Решение по делу № 2-3413/2014 ~ М-2160/2014 от 12.03.2014

                                                                                       Дело № 2-3413/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014г.                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца Графининой М.А., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалтдинова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

Ямалтдинов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования КАСКО, указав в обоснование, что < дата >г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца ..., .... Указанный автомобиль застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по риску «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается полисом КАСКО серия ... N" .... ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере ... руб. Ознакомившись с результатами вышеуказанной оценки восстановительного ремонта, выразив свое несогласие с результатами оценки, считая стоимость восстановительного ремонта явно заниженной, истец обратился к независимому эксперту ИП СРП. для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В результате осмотра транспортного средства, независимым экспертом был подготовлен отчет ... от < дата >. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, размер которого с учетом износа деталей составил ... руб. Размер невыплаченного ущерба составил ... руб. Истец < дата >. направил ответчику претензионное письмо с требованием оплатить указанную сумму в срок до < дата >., ответа на претензию не поступило. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения - ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф - 50% в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате услуг оценки - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., по оплате услуг автостоянки - ... руб., по оплате услуг эвакуатора - ... руб.

Истец Ямалтдинов М.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Графинина М.А. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что претензия в адрес ответчика поступила < дата >., неустойка рассчитана за период с < дата >. по < дата >.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать. Пояснила, что имеет место тотальная гибель автомобиля, страховая компания выплатила истцу ... руб. страхового возмещения, страховая сумма по договору составила ... руб.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

< дата >г. между Ямалтдиновым И.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) - полис серии ... № ..., автомобиля истца ..., ..., принадлежащего истцу на праве собственности, по рискам Ущерб и Хищение, сроком действия с < дата >. по < дата >. на страховую сумму ... руб., страховая премия - ... руб.

В период действия договора добровольного страхования < дата >г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На заявление истца от < дата >. о наступлении страхового случая ответчиком ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается актом ... от < дата >.

Согласно отчету ... ИП СРН от < дата >. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца ..., ..., составила ... коп.

Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата >г. по делу назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения ... от < дата >. ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб., рыночная стоимость автомобиля истца составляет ... руб., наиболее вероятная стоимость годных остатков автомобиля истца составляет ... руб.

Заключение составлено по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Исходя из анализа отчета ... от < дата >. независимого оценщика ИП СРН, представленного истцом, суд считает, что данный отчет не могут являться надлежащим доказательством размера материального ущерба. В связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки в ... руб.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб. (... руб. - ... руб. - ... руб. = ... руб.)

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг автостоянки, эвакуатора подлежат удовлетворению частично, поскольку данные расходы могут быть взысканы в сумме не превышающей ... руб. в пределах размера страховой суммы по договору.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что с претензией о взыскании страхового возмещения истец обратился к ответчику < дата >.

Суд на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в пользу истца за период с < дата >. (день следующий за днем подачи претензии) по < дата >. (день, определенный самим истцом) в размере ... руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

         Суд, принимая во внимание характер нарушения, все обстоятельства по делу, степень нарушенных прав потребителя, считает возможным с учетом требований разумности и справедливости определить компенсацию морального вреда Ямалтдинову М.А. в размере ... руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Ямалтдинова М.А. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - ... коп. (... коп. + ... руб. + ... руб. /2 = ... коп.).

Согласно ст. 333 ГК РФ суд находит подлежащий уплате штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательств за указанный истцом период и считает необходимым уменьшить штраф, с учетом периода нахождения на судебной экспертизе, до ... руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Ямалтдинова М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования КАСКО подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... ... коп. (... руб. за требования нематериального характера + ... коп. за требования материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ямалтдинова И.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ямалтдинова И.А. сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку - ... руб., расходы на автостоянку, эвакуатор - ... руб., компенсацию морального вреда - ... ... руб., штраф - ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг - ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб.

В удовлетворении требований Ямалтдинова И.А. о взыскании расходов по оплате услуг оценки - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

           Судья                                                                           Т.М. Турьянова