Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2016 (2-1755/2015;) ~ М-1673/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-136/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года                                                                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян П.А.,

с участием представителя истца Лебедевой А.И., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гейнриха А.В. к Ковальковой Г.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Гейнрих А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ковальковой Г.В. о взыскании суммы долга, мотивируя его следующим. 23 октября 2014 года Ковалькова Г.В. заняла у Гейнрих А.В. деньги в размере 86000 рублей, долг обязалась вернуть в срок до 01.11.2014 года. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. В добровольном порядке Ковалькова Г.В. долг не возвращает, ссылаясь на тяжелое материальное положение, хотя долг признает. Обосновывая свои требования статьями 307, 309, 330 ГК РФ, Гейнрих А.В. просит суд взыскать с Ковальковой Г.В. в его пользу сумму займа в размере 86000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины с размере 2780 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей и расходы по составлению доверенности в размере 1000 рублей.

Истец Гейнрих А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Лебедева А.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Ковалькова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено распиской в получении судебной повестки. Ответчик Ковалькова Г.В. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 октября 2014 года Ковалькова Галина Викторовна взял в долг у Гейнриха А.В. денежные средства в сумме 86000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму в срок до 07 ноября 2014 года. В подтверждение заключенного договора займа Ковалькова Г.В. выдала Гейнриху А.В. расписку, которую истец представил суду. Указанная расписка составлена в простой письменной форме, с датой написания 23 октября 2014 года, подписана ответчиком Ковальковой Г.В. собственноручно. Из указанной расписки, по своей правовой природе являющейся договором займа, следует, что Ковалькова Г.В. получила от Гейнриха А.В. деньги в сумме 86000 рублей. Факт написания расписки и получения денег ответчик Ковалькова Г.В. не оспорила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду ответчиком Ковальковой Г.В. не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору займа, возврата долга либо его части. Напротив, ответчик исковые требования Гейнриха А.В. признала. Таким образом, до настоящего времени сумма займа в размере 86000 рублей ответчиком не возвращена истцу. При таких обстоятельствах исковые требования Гейнриха А.В. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Ковальковой Г.В. в пользу Гейнриха А.В. подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей, а также за услуги по составлению искового заявления в размере 2500 рублей и за составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гейнриха А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ковальковой Г.В. в пользу Гейнриха А.В. сумму долга в размере 86000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей, а также за составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1000 рублей, а всего 92280 (девяносто две тысячи двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 09 февраля 2016 года

Председательствующий        А.Б. Загребанцев