Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2015 от 20.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2015 г. г. Сергач

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клочкова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клочкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 06.08.2015 г. о привлечении к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

    Клочков С.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 06.08.2015 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

    В обоснование своей жалобы он указал, что решение незаконно, поскольку он не управлял транспортным средством; имеются расхождения в составлении документов и поступления сообщений об управлении им автомобилем в состоянии опьянения; суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО3, а в подтверждение его виновности сослался на показания инспекторов ДПС, которые являются заинтересованными лицами.

    Клочков С.Е. просит постановление мирового судьи от 06.08.15 г. отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Клочков С.Е. доводы жалобы поддержал, пояснил, что при приезде сотрудников ГИБДД находился на улице, сам подошел к ним. Спиртное употреблял, когда поставил машину, в пьяном виде автомобилем не управлял. Спиртное ему принес ФИО4

Заслушав Клочкова С.Е., изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действующей на момент совершения правонарушения, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Клочков С.Е. <данные изъяты> 2015 года в 00 час. 05 мин. на <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки УАЗ 3962 гос. знак №

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Клочковым С.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с результатами освидетельствования, по результатам которого у Клочкова С.Е.установлено состояние алкогольного опьянения в объеме 1 мг/мл, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, сообщением в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель не управлял автомобилем, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые получили надлежащую оценку и расцениваются судом как попытка избежать административного наказания.

Версия заявителя о то, что ФИО4 принес ему бутылку водки, и он распивал спиртное после поездки на автомашине, опровергаются объяснениями Ермошиной, Кошеутовой. При составлении протокола об административном правонарушении Клочков С.Е. также не указывал на данные обстоятельства.

Доводы заявителя о расхождении в процессуальных документах времени совершения административного правонарушения не нашли подтверждения в судебном заседании.

Ссылка заявителя на то, что сотрудники полиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, не служит основанием для удовлетворения жалобы, поскольку она не подтверждается какими-либо объективными данными, а то обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Действия Клочкова С.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, изучением материалов дела не установлено.

     Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области от06 августа 2015 г. о привлечении Клочкова С.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Клочкова С.Е.- без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Н.Черновская