Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2012 от 01.06.2012

№5-82/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Барсуков Виталий Михайлович, ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Леконцева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска, из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол 24 ТФ №087132 (5314) от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Леконцева В.В.

Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по следующим основаниям:

В соответствие с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе - место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как следует из указанного протокола по делу об административном правонарушении, в нем отсутствует достаточное описание события административного правонарушения, а именно: каким именно образом, при каких именно обстоятельствах был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Туренко Г.С., (находящейся, как это следует из материалов административного производства в момент происшествия в автомобиле «Мitsubishi Airtrek»): в каком именно направлении двигался автомобиль под управлением Леконцева В.В., какие именно последствия вызвало указанное по протоколу нарушение Правил дорожного движения и каким именно образом указанный по протоколу проезд автомобиля под управлением Леконцева В.В. на запрещающий желтый сигнал светофора связан с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Туренко Г.С..

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении также следует, что автомобиль «Мitsubishi Airtrek», государственный номер № зарегистрирован на имя Мирного Н.И., а автомобиль «Toyota Corona Exiv», государственный номер № зарегистрирован на имя Посыпкина В.С.. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 06 ноября 2011 года, оба транспортных средства в результате происшествия 06 ноября 2011 года имеют повреждения.

Согласно ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В тоже время, ни Мирный Н.И. и Посыпкин В.С. к производству по делу в качестве потерпевших не привлекались, в материалах административного производства отсутствуют данные о вручении (направлении) им копии протокола об административном правонарушении, составленного по данному делу, что является нарушением ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении могут быть устранены исключительно путем повторного составления протокола по делу об административном правонарушении, а, следовательно, не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела судом, и делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в установленные законом сроки.

В соответствие со ст. 29.4 КоАП РФ, судьей…. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления протокола об административном правонарушении, других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Леконцева В.В. со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для устранения указанных по настоящему определению недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» протокол 24 ТФ №087132 (5314) от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Леконцева В.В. для устранения указанных в определении недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: подпись В.М.Барсуков