Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10115/2016 ~ М-8898/2016 от 26.07.2016

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Леоновой В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Леоновой В.В. задолженности по кредиту в сумме 221 699 руб. 22 коп. и госпошлины в возврат в сумме 5416 руб. 99 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 руб. под 21,7% годовых, сроком на 60 месяцев. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит удовлетворить иск.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № на предоставление кредита, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 500 000 руб. под 21,7% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, Тарифами истец, ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе уплаты ежемесячных минимальных платежей в счет возврата полученных денежных средств, однако в установленные сроки денежные средства на счет от ответчика не поступали.

Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту в сумме 221699руб.22 коп., в том числе ссудная задолженность 178835 руб. 11 коп., просроченные проценты 8331 руб. 72 коп., неустойка 34532 руб. 39 коп.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета и/или выплаты дола либо его части, суд полагает, требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 5416 руб.99 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «истец» к Леоновой В.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Леоновой В.В. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 221 699 руб. 22 коп. и госпошлину в возврат 5 416 руб. 99 коп., а всего 227 116 (двести двадцать семь тысяч сто шестнадцать) руб. 21 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-10115/16г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.