Определение по делу № 2-882/2020 ~ М-168/2020 от 13.01.2020

59RS0001-01-2020-000197-81

Дело № 2-882/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                        20 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Слагиной О.Н. о взыскании задолженности за ЖКУ и компенсации морального вреда,

                                           УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за ЖКУ за период с 01.06.2011 по 31.08.2014 в размере 41600,81 руб., пеней за период с 11.09.2014 по 17.12.2019 в размере 34397,63 руб., компенсации морального вреда в размере 100 руб.

         Заявленные требования мотивирует тем, что в указанный период ответчица являлась собственником жилого помещения по адресу: Адрес однако оплату за ЖКУ не производила. Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 ООО «Первая аварийная служба» признано банкротом, указанный жилой дом, где проживала ответчица, находился в управлении ООО «Первая аварийная служба». 19.04.2019 между ООО «Первая аварийная служба» и Козьминых Е.Е. был заключен договор уступки прав требования, по которому Козьминых Е.Е. было уступлено право требования задолженности к ответчице. 25.06.2019 между Козьминых Е.Е. и Шлончаком А.И. был заключен аналогичный договор цессии. Последний является новым кредитором ответчика, в связи с чем вправе требовать исполнение денежного обязательства. Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство по оплате имеющейся задолженности, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

         Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в иске адресу, который адресом места жительства ответчицы не является, поскольку по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 11.02.2020 ответчица с 12.12.2013 имеет регистрацию по адресу: Адрес.

      В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 28 ГПК РФ закреплены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Судом установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 11.02.2020, ответчица с 12.12.2013 имеет регистрацию по адресу: г.Пермь, ул.пр.Декабристов,37-65, о том, что она там постоянно проживает и проживала на момент подачи иска, свидетельствует тот факт, что дом Адрес (указанный в иске истцом в качестве места жительства ответчицы) признан аварийным и подлежащим сносу (определение Дзержинского районного суда г.Перми от 22.10.2013).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Индустриальный районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Слагиной О.Н. о взыскании задолженности за ЖКУ и компенсации морального вреда передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Судья –                                                                                       К.А. Суворова