Решение по делу № 2-1035/2019 (2-6255/2018;) ~ М-5481/2018 от 28.11.2018

                     дело №2-1035/2019

Р Е Ш Е Н И Е        

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Юрьевой Е.В.,

с участием: истца Смоленской Т.Е., ее представителя Сагитова Д.А.,

представителя ответчика Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской Т.Е. к открытому акционерному обществу «Калининградгазицикация» о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, третьи лица ООО «ЖЭК № 17», Администрация ГО «Город Калининград», Проулочнова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Проулочновой А.А.,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Смоленская Т.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ОАО «Калининградгазификация», указав, что Смоленская Т.Е. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения № 64 от 09.02.2016 г.

12.10.2017г. в ходе совместного обследования технического состояния газоиспользующего оборудования вышеуказанной квартиры, проведенного специалистами ОАО «Калининградгазификация» с представителем ООО «ЖЭК № 17», был установлен факт нарушения проектного решения по газификации квартиры в части размещения газовой плиты, которая находится в опасной близости к легковоспламеняющемуся деревянному подоконнику, расстояние до которого составляет 10см. В связи с чем, газовая плита отключена от системы газоснабжения, о чем составлен акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от 12.10.2017г.

Истец полагает, что отключение газовой плиты произведено незаконно. Ввиду отсутствия в ее квартире газа для приготовления пищи, истец была вынуждена тратить свое свободное время и время отдыха на посещение предприятий общественного питания для приема горячей пищи, понесла расходы на приобретение горячего питания в сумме <данные изъяты>.

Поскольку газовая плита является единственным источником приготовления горячей пищи, в связи с ее незаконным отключением нарушено, также, принадлежащее истцу нематериальное благо на здоровье. Невозможность полноценно питаться привела к резкому обострению имеющихся у нее заболеваний: желчекаменной болезни, хронического холецистита, хронического эрозивного гастрита, хронического эрозивного дуоденита, с-ч кожи, в связи с чем, истец была вынуждена обращаться к врачам, понесла расходы на лечение на сумму <данные изъяты>

Незаконное отключение газовой плиты причинило истцу, как потребителю, моральный вред. Размер морального вреда истец оценивает в <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, истец, с учетом уточнения от 30.01.2019г., просила суд:

1)    Признать действия ответчика по отключению ее квартиры от системы газоснабжения 12.10.2017г. незаконным.

2)    Обязать ответчика восстановить газоснабжение ее квартиры путем подключения газовой плиты к трубопроводу газоснабжения внутри квартиры в течении недели со дня вступления решения суда в законную силу.

3)    Взыскать с ответчика в качестве компенсации денежные средства, затраченные истцом на горячее питание, в размере <данные изъяты>

4)    Взыскать с ответчика в качестве компенсации денежные средства, затраченные истцом на приобретение лекарственных препаратов, в размере <данные изъяты>

5)    Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству Сагитов Д.А. поддержали уточненные исковые требования истца по основаниям, изложенным в иске, и дополнительных письменных пояснениях (л.д.131). Дополнительно устно истец пояснила, что к ее квартире проводился капительный ремонт, в ходе которого в кухне сняли кухонную дверь и сделали проем, оштукатурили потолок, поменяли раковину, поменяли трубы и канализационный стояк, поменяли кран и газовую плиту. После капительного ремонта на кухне под раковиной она сделала шкафчик из ДСП, за которым слева идет газовая плита. До раковины справа она сделал столешницу, которой закрыла трубы и счетчик, расположенные под ней. Подоконник у нее в кухне деревянный, и покрыт белой краской. Шторы раньше нависали над газовой плитой, теперь их укоротила. Она обращалась с заявлением в администрацию о признании ее квартиры непригодной для проживания, в связи с чем, проводилась экспертиза. После проведения экспертизы эксперт ей сказал, что плита находится близко к подоконнику. Она сама это знала, т.к. подоконник и шкафчик под мойкой нагревались от огня, когда она использовала газовую плиту. В связи с чем, она сама обратилась с письменным заявлением к ответчику о том, что газовая плита находится близко к подоконнику. На ее обращение пришел представитель ответчика и ЖЭКа и отключили газоснабжение в газовую плиту. Считает, что ответчик незаконно отключил газовую плиту от газоснабжения, данными действиями ей причинен материальный и моральный вред. Согласно пояснениям представителя истца, моральный вред вытекает из неправомерных действий ответчика и исчислен из стоимости горячего питания, личности ответчика, моральных страданий истца. Моральные страдания истца возникли в тот же день, как отключили газоснабжение газовой плиты.

Представитель ответчика ОАО «Калининградгазификация» по доверенности Евсеева Т.А. возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнении к нему (л.д.72-73, 132-133). Устно пояснила, что в квартире истца было произведено незаконное переустройство, в результате которого газовая плита стала находиться в опасной близости к подоконнику -на расстоянии 10 см., что подтверждается актом от 12.10.2017г. По проектному решению от 2011 года предусмотрено, что газовая плита должна находиться на расстоянии 50-60 см. от подоконника. Газовая плита была отключена в целях устранения аварийной ситуации, для предотвращения пожароопасной ситуации. Истец сама обратилась к ответчику с заявлением о том, что она не пользуется газовой плитой, т.к. с одной стороны от плиты горит подоконник, а с другой – раковина. От шкафчика раковины до газовой плиты расстояние составляет 1 см., шкаф под раковиной сделан из горючего материала, похожего на дерево. Кроме того, над газовой плитой на расстоянии 60 см. раньше нависала штора. Газ может быть подключен после устранения обнаруженных нарушений. Чтобы устранить нарушения, допущенные истцом при установке газовой плиты, необходимо отодвинуть газовую плиту от подоконника и обшить раковину несгораемыми материалами. ОАО «Калининграгазификация» не совершала виновных действий в отношении истца, в связи с чем, признание действий не законными, компенсация денежных затрат и морального вреда удовлетворению не подлежат. Произведенное истцом укорочение штор не является основанием для возобновления газоснабжения в квартире истца. Расстояние от плиты до подоконника и от плиты до раковины по проектной документации отличается от фактического расстояния, что установлено при обследовании газоиспользующего оборудования, установленного в квартире Смоленской Т.Е. по адресу: <адрес>, произведенного 06.02.2019г. сотрудниками ОАО «Калининградгазификация» с участием главного инженера ООО «ЖЭК № 17» Сиротиной С.И. в присутствии Смоленской Т.Е.

Представители третьих лиц ООО «ЖЭК № 17», Администрация ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представители третьих до начала судебного заседания сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили. В процессе рассмотрения дела представитель Администрация ГО «Город Калининград» по доверенности Селиванова И.Ф. поясняла, что спорная квартира нуждалась в капитальном ремонте, это следует из переписки истца с Администрацией. Истец не обращалась в Администрацию по вопросу узаконения переустройства и отключения газоснабжения квартиры.

Третье лицо Проулочнова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Проулочновой А.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В процессе рассмотрения дела третье лицо Проулочнова Н.А. поясняла, что она не проживает в квартире с 2007 года, в квартире проживает только ее мама. В квартире всегда была газовая плита. В 2011 году в квартире был сделан капитальный ремонт. За счет муниципалитета была приобретена новая газовая плита «Симфер». После капитального ремонта они обратились к мебельщику и он сделал столешницу, чтобы прикрыть трубы, и шкафчик под раковиной из ДСП. Столешница прикреплена к шкафчику раковины и к стене- болтами. Столешница находится между раковиной и стеной.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-их лиц, участвующих в деле, посчитав причины неявки их представителей неуважительными, а также в отсутствие третьего лица Проулочновой Н.А., просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и материалы надзорного производства №381ж-2017, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.

В п.п.2,3 ст.546 ГК РФ установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как установлено в п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 - 547ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее- ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства на основании проекта переустройства и (или) перепланировки по согласованию с органом местного самоуправления в порядке, установленном данной статьей; решение органа местного самоуправления о согласовании перепланировки (переустройства) является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В подп. "в" п. 78 вышеуказанных Правил исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае проведенного с нарушением законодательства Российской Федерации переустройства внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущего к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

В п. п. 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, предусмотрено, что монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

В п. 3.1, 3.2 Правил пользования газом в быту, утвержденных Приказом ВО "Росстройгазификация" от 26.04.1990 N 86-П, указано, что населению запрещается: производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика), перестановку, замену и ремонт газовых приборов, баллонов и запорной арматуры; осуществлять перепланировку помещения, где установлены газовые приборы, без согласования с соответствующими организациями.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 46 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, при эксплуатации газовых приборов запрещается устанавливать (размещать) мебель и другие горючие предметы и материалы на расстоянии менее 0,2 метра от бытовых газовых приборов по горизонтали и менее 0,7 метра по вертикали (при нависании указанных предметов и материалов над бытовыми газовыми приборами).

Согласно п. 6.23. «СП 42-101-2003. Свод правил по проектированию и строительству. Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» при отсутствии требований в паспортах или инструкциях заводов-изготовителей газоиспользующее оборудование устанавливают исходя из условия удобства монтажа, эксплуатации и ремонта, при этом рекомендуется предусматривать установку газовой плиты у стены из несгораемых материалов на расстоянии не менее 6 см от стены (в том числе боковой стены). Допускается установка плиты у стен из трудносгораемых и сгораемых материалов, изолированных несгораемыми материалами (кровельной сталью по листу асбеста толщиной не менее 3 мм, штукатуркой и т. п.), на расстоянии не менее 7 см от стен. Изоляция стен предусматривается от пола и должна выступать за габариты плиты на 10 см с каждой стороны и не менее 80 см сверху.

В соответствии с п. 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона Российской Федерации от 26.06.2009 N 239, бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении: самовольной газификации или переустройства внутридомового газового оборудования; перепланировки помещений, ведущей к нарушению работы внутридомового газового оборудования.Подключение газоиспользующего оборудования к сети газопотребления должно производиться специализированной организацией после устранения выявленных нарушений и неисправностей.

Согласно п.84 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является нанимателем <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма от 09.02.2016г., членами семьи нанимателя в данном договоре указаны дочь Проулочнова Н.А. и внучка Проулочнова А.А. (л.д.8-9).

Согласно п.2.1. договора найма наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением и не производить переустройство (перепланировку) жилого помещения без получения соответствующего согласования, предусмотренного жилищным законодательством РФ.

Из технического паспорта на <адрес> следует, что указанный дом обеспечен центральным газоснабжением и газовыми плитами для приготовления пищи, поквартирное расположение которых указано на планах (л.д.41-44).

Вышеуказанный многоквартирный <адрес>. постройки, находится в управлении ООО «ЖЭК №17». Поставку газа потребителям данного многоквартирного дома осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург, техническое обслуживания ВДГО многоквартирного дома осуществляет ОАО «Калининградгазификация» (л.д.57).

Договоры газоснабжения заключены между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией напрямую, начисление платы осуществляется непосредственно ресурсоснабжающий организацией и оплата за потребленный газ осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающую ораганизацию (л.д.47).

Согласно Договору от 13.04.2017г., заключенному между Смоленской Т.Е. (далее- заказчик) и ОАО «Калининградгазификация» (далее- исполнитель), исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела и пояснений участников процесса, 2011г. за счет бюджетных средств в <адрес> были произведены работы по ремонту полов, стен, замене сантехнического оборудования, по ремонту системы отопления с заменой газоиспользующего оборудования (л.д.148,149).

Замена газоиспользующего оборудования была произведена на основании технических условий, в соответствии с проектной документацией, выполненной ООО «Спецпроект».12.05.2011г. составлен акт о приемке системы газоснабжения законченного строительством объекта. Комиссией указанным актом установлено, что произведен внешний осмотр объекта, выполненные строительно-монтажные работы соответствуют проекту. 02.06.2011г. произведена врезка и пуск газа в газоиспользующее оборудование., согласованным с ОАО «Калининградгазификация» (л.д.74-78,84).

На основании заключения специалиста №13/ЗС-16 о наличии опасности для окружающих при использовании 4-х конфорочной газовой плиты на кухне площадью менее 15 кв.м., 05.10.2017г. Смоленская Т.Е. обратилась с заявлением в ОАО «Калининградгазификация» о соответствии п.6.29 «Газораспределительные устройства» СНиП 42.01.2002 установленной в кухне ее <адрес>-х конфорочной газовой плиты, исходя из объема кухни. В обоснование данного заявления она указала, что занимаемая ее семьей <адрес> оборудована 4-х конфорочной газовой плитой. При приготовлении пиши она использует только две крайние горелки (ближе к раковине), остальными двумя горелками не пользовалась ни разу из-за боязни пожара (л.д.79).

Как следует из акта от 12.10.2017г. (л.д.10,81), составленного мастером ОАО «Калининградгазификация» в присутствии представителя эксплуатирующей организации, ввиду того, что газовая плита (ПГ4) в <адрес> находится в опасной близости к легко воспламеняющемуся объекту-подоконнику деревянному, расстояние-10 см., данное газоиспользующее оборудование было отключено на металлическую заглушку и опломбировано. При этом в акте - наряде указано, что для восстановления газоснабжения в квартире на цели пищеприготовления абоненту необходимо установить (передвинуть) газовую плиту согласно проектному решению, о чем проинформировать ОАО «Калининградгазификация».

Аналогичные сведения указаны в письме ОАО «Калининградгазификация» от 24.10.2017 № 10223, адресованного истцу, в котором, также, дополнительно указано, что на основании хранящегося в архиве ОАО «Калининградгазификация» (далее - Общество) проекта №Ж 132.00.000 ГСВ, разработанного ООО «Спецпроект» - размещение газоиспользующего оборудования (ПГ-4 и 2-х контурного газового котла) в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> предусмотрено в помещении кухни, имеющей объем 21,2 м3 за счет объединения помещений кухни и коридора квартиры наличием открытого проема. 12.10.2017г. специалистами Общества совместно с представителем ООО «ЖЭК №17» было проведено обследование технического состояния газоиспользующего оборудования указанной квартиры, в результате которого установлен факт нарушения проектного решения по газификации квартиры в части размещения газовой плиты. В соответствии требований п.77 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (Постановление Правительства РФ от 14.05.2013г. №410, п.20 «Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ» (Приказ Минрегиона РФ от 26.06.2009г. №239) специалисты предприятия герметично отключили газовую плиту указанной квартиры от системы газоснабжения, с составлением соответствующего акта. Восстановление газоснабжения на цели пищеприготовления в <адрес> жилого <адрес> возможно при условии установки газовой плиты в соответствии с проектом (л.д.80).

Согласно заключению прокурора Центрального района г.Калининграда на обращение депутата Калининградской областной Думы в интересах Смоленской Т.Е, от 26.12.2017г. №381ж-2017, - в квартире истца было допущено нарушение проектного решения по газификации квартиры в части размещения газовой плиты, после устранения которого возможно восстановление газоснабжения в квартире истца на цели пищеприготовления.

Как следует из дополнительного возражения ответчика (л.д.132-133), акта от 06.02.2019г., подписанного истцом без возражений (л.д.134), и представленных ответчиком фотографий (л.д.135-144), в процессе рассмотрения дела 06.02.2019г. произведено обследование газоиспользующего оборудования, установленного в квартире Смоленской Т.Е. по адресу: <адрес>. Обследование произведено сотрудниками ОАО «Калининградгазификация» с участием главного инженера ООО «ЖЭК № 17» Сиротиной С.И. в присутствии Смоленской Т.Е. В результате обследования установлено, что плита газовая, отключенная ранее, установлена в помещении кухни. Расстояние от плиты до деревянного подоконника составляет 8 см., расстояние до деревянной тумбы — 1 см, расстояние по вертикали от поверхности плиты до нависающих над плитой штор — 60 см.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после завершения капитального ремонта в квартире истца, подключенная в установленном законом порядке к системе газоснабжения квартиры газовая плита (ПГ4), была истцом самовольно перемещена и использовалась с нарушением требований "Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 и Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 N 239 "Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации", что могло стать причиной пожара, взрыва газа и причинения вреда не только истцу и членам его семьи, но и другим жителям многоквартирного дома, т.е. истцом было произведено самовольное переустройство с нарушением проектного решения и вышеуказанных требований законодательства, а также использование газового оборудования с нарушением требований законодательства.

Доказательств в обоснование того, что местоположение газовой плиты в квартире истца по состоянию на 12.10.2017г. и в настоящее время соответствует проектному решению и вышеуказанным требованиям «СП 42-101-2003. Свод правил по проектированию и строительству. Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», Правилам противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, а также доказательств в обоснование законности произведенного переустройства, т.е. доказательств в обоснование нарушения прав истца действиями ответчика по отключению газоснабжения ее квартиры в части газовой плиты, истцом суду не представлено.

При этом, суд отклоняет доводы истца и представленную в их обоснование ксерокопию ответа Прокуратуры Калининградской области от 25.01.2018г. (л.д.12,13), о том, что месторасположение газовой плиты истцом не изменялось, факт нарушения проектного решения по газификации ее квартиры отсутствует, т.к. данные доводы истца опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ОАО «Калининградгазификация» по отключению газовой плиты в квартире истца произведены в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства, следовательно, исковые требования истца о признании действий по отключению 12.10.2017г. <адрес> от системы газоснабжения незаконными удовлетворению не подлежат.

С учетом законности приостановления подачи газа в ГП4, возобновление поставки газа может быть произведено только с соблюдением процедуры, предусмотренной пунктом 84 Правил, в связи с чем, основания для понуждения ответчика к восстановлению подачи газа путем подключения газовой плиты к трубопроводу газоснабжения внутри квартиры, в течение недели со дня вступления решения суда в законную силу в судебном порядке отсутствуют т в удовлетворении данных требований, истцу, также, надлежит отказать.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ввиду отсутствия со стороны ответчика вины в незаконном ограничении либо нарушении прав истца, более того, ввиду отсутствия со стороны истца доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненным истцу вредом, оснований для взыскания в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации денежных средств, затраченных на горячее питание; суммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в качестве компенсации денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов; суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда не имеется, и в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

В связи в отказом в удовлетворением требований истца в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, не имеется, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленской Т.Е. к открытому акционерному обществу «Калининградгазицикация» о признании действий по отключению 12.10.2017г. <адрес> от системы газоснабжения незаконными; обязании восстановить газоснабжение квартиры путем подключения газовой плиты к трубопроводу газоснабжения внутри квартиры в течение недели со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании суммы в качестве компенсации денежных средств, затраченных на горячее питание в размере <данные изъяты> копейки; взыскании суммы в качестве компенсации денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2019 года.

Судья:                 Занездрова К.В.