Решение по делу № 2-1072/2018 ~ М-11665/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-1072/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года                                                               г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                        Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                  Назарчик Д.В.,

с участием представителя истца                        Шинкевича Г.П.,

ответчика                                        Рыдзеля В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Рыдзелю В. Е., Рыдзель М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Рыдзелю В.Е., Рыдзель М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В судебном заседании представитель ответчика заявил о необходимости замены ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО), в связи с присоединением Банк ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО).

    Ответчик Рыдзель В.Е. возражений относительно правопреемства не указал.

    В судебное заседание ответчик Рыдзель М.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания заявления, о причинах неявки не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

    Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом 01 января 2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем присоединения к другому юридическому лицу - Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО) от 10 ноября 2017 года, выпиской из ЕГРЮЛ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

    В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) реорганизовано путем присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО), что является основанием для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

    Руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Допустить замену истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Рыдзелю В. Е., Рыдзель М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                      С.В.Беляева