Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4633/2019 ~ М-4187/2019 от 16.09.2019

Дело № ****** 66RS0№ ******-74 Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.12.2019 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО12, с участием представителя истца ФИО13, представителя ответчика администрации <адрес> ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Городской комитет по приватизации и высвобождению земельных участков под застройку» о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8 первоначально обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, МБУ «Городской комитет по приватизации и высвобождению земельных участков под застройку» о включении квартиры в состав наследства.

В обоснование иска указано, что двоюродный дядя истца ФИО1 проживал по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о приватизации указанного жилого помещения. Заключение договора согласовано было на ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор о приватизации жилого помещения не был подписан, поскольку ФИО1 заболел и практически не выходил из дома. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Отец истца ФИО6 и ФИО1 являются двоюродными братьями. Иных наследников не имеется. ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей было рекомендовано обратиться в суд для включения указанного жилого помещения в состав наследства, поскольку право наследодателя ФИО1 на указанную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке. Ввиду того, что наследодатель выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, своего заявления не отозвал, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, ФИО8, уточнив исковые требования, просила включить указанное жилое помещение в состав наследства после смерти ФИО1, признать право собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, матери ФИО6 (отца истца) и ФИО1 (наследодателя) являлись родными сестрами: ФИО2 и ФИО3. ФИО4 и ФИО3 являлись: ФИО5 и ФИО23 (ранее – ФИО7) ФИО7. Истец ФИО8 наследство в виде денежных средств на вкладах уже приняла у нотариуса. Ее родная сестра ФИО22 от принятия наследства отказалась.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО14 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ФИО1 отказался от исполнения договора приватизации в одностороннем порядке. Кроме того, истцом не доказан факт родственных отношений с ФИО1

Истец ФИО8, третьи лица нотариус ФИО21, ФИО22, представитель ответчика МБУ «Городской комитет по приватизации и высвобождению земельных участков под застройку» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 исковые требования просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 в течение длительного времени не выходил из дома из-за больных ног. В медицинские учреждения он не обращался, был замкнутым человеком. Детей у него не было. У ФИО8 есть родная сестра, которая не желает оформлять свои наследственные права.

Представитель ответчика МБУ «Городской комитет по приватизации и высвобождению земельных участков под застройку» ФИО15 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ просил в иске отказать, пояснив, что Комитет не является распорядителем жилого фонда, оказывает гражданам услуги по принятию и оформлению документов на приватизацию жилых помещений, является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Истцом не представлено доказательств невозможности подписать договор о приватизации в течение трех лет, а также доказательств отсутствия иных наследников.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО13, представителя ответчика ФИО14, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является собственностью муниципального образования «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело № ****** после смерти ФИО1 по заявлению ФИО8 (ранее – ФИО16) о принятии наследства в виде вышеуказанной квартиры и денежных средств на вкладах.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в МБУ «Городской комитет по приватизации и высвобождению земельных участков под застройку» о заключении договора приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>.

Подписание договора будущим собственником было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки в принятии от ФИО1 документов на приватизацию квартиры.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 указанного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

В деле не имеется доказательств того, что ФИО1 отозвал свое заявление о приватизации жилого помещения.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ФИО1 был ее соседом по дому, жил один. Когда его встречала, он жаловался, что болят ноги, что ему необходимо оформлять пенсию. С весны 2018 года она перестала его видеть. А в августе 2019 года она созвонилась с его родственниками, поскольку должны были прийти проверять газовое оборудование в доме. Приехала ФИО8 с мужем. Поскольку дверь никто не открыл, были вызваны сотрудники МЧС и полиции. Войдя в квартиру, они констатировали смерть ФИО1

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы).

Из материалов дела судом установлено, что ФИО4 истца являлись: ФИО6, ФИО18 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ V-АИ № ****** – л.д. 11, свидетельство о заключении брака между ФИО19 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № I-АИ № ****** – л.д. 12).

Отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-АИ № ****** – л.д. 16).

ФИО4 ФИО6 являлись : мать ФИО3, в графе «отец» имеется прочерк ( свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IОО № ****** л.д. 10).

ФИО4 ФИО1 являлись: мать ФИО2, в графе «отец» имеется прочерк (повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IV № ****** – л.д. 9).

ФИО4 ФИО2 указаны: ФИО1, ФИО23 ФИО11 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ЮН № ****** – л.д. 7).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №О-23 в документах архивного фонда «Отдел ЗАГС Свердловского горисполкома» в книге актовых записей о рождении за 1926 год по селу Уктус <адрес> имеется актовая запись № ****** о рождении ДД.ММ.ГГГГ и регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Родители: отец – ФИО1 (отчество не указано), мать – ФИО23 ФИО11 (отчество не указано) В актовой записи имеется отметка: «Который по счету в семье ребенок от данных родителей – первый». В просмотренных актовых записях о браке за 1924 год по селу Уктус <адрес> и <адрес> за 1924 – 1926 г.г. сведений о бракосочетании ФИО5 и ФИО7 не имеется. Актовые записи о бракосочетании по <адрес> и <адрес> поступили на хранение в архив по 1926 год включительно. В связи с этим не имеется возможности проверить факт бракосочетания ФИО5 и ФИО7 в 1927-1950г.г.

ФИО4 ФИО3 указаны: ФИО5, ФИО7 (свидетельство о рождении отДД.ММ.ГГГГ – л.д. 8)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 13)

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 14)

Сведения о рождении детей ФИО1 отсутствуют, что следует из ответа Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Сведения о заключении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (ответ Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******)

Проанализировав данные из органов ЗАГС, сведения истца о том, что ФИО2 и ФИО3 являлись родными сестрами, представленные стороной истца фотографии, суд полагает возможным установить, что ФИО4 ФИО2 и ФИО3 являлись ФИО5, ФИО23 (ранее – ФИО7) ФИО7. У истца отсутствует возможность в ином порядке, кроме судебного порядка, установить факт родственных отношений с наследодателем.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 свое заявление о приватизации жилого помещения не отозвал, а оснований для отказа в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации не имеется, следовательно, жилое помещение по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 отказался от приватизации квартиры надлежащим доказательством, а именно отзывом заявления на приватизацию, не подтвержден.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвердился факт того, что ФИО8 является двоюродной племянницей ФИО1, сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 другими лицами не имеется, поэтому требование истца о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" надлежащим ответчиком по спорам о включении в состав наследства жилых помещений являются соответствующие муниципальные образования.

Ввиду того, что МБУ «Городской комитет по приватизации и высвобождению земельных участков» является ненадлежащим ответчиком, требование истца к учреждению удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск ФИО8 к администрации <адрес> удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № ******

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Иск ФИО8 к муниципальному бюджетному учреждению «Городской комитет по приватизации и высвобождению земельных участков» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина