Решение по делу № 2-1332/2011 ~ М-1257/2011 от 25.07.2011

Гражданское дело № 2-1332/2011

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Фонарева Г.Е.,

при секретаре судебного заседания: Пикус М.М.,

с участием: представителя истца по доверенности – Шишкина В.О., ответчиков – Белоусова В.В., Белоусовой В.В., Ткаченко М.В. и Мухтерем В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Белоусову Валерию Владимировичу, Белоусовой Вере Васильевне, Ткаченко Михаилу Викторовичу и Мухтерем Валентине Михайловне о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Белоусову В.В., Белоусовой В.В., Ткаченко М.В. и Мухтерем В.М. о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору <...> от 28 июля 2006 года, Белоусов В.В. и Белоусова В.В. получили в ОАО «Россельхозбанк», кредит в размере 300000 рублей под 14 % годовых, сроком на пять лет до 10 июля 2011, в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита. Согласно п.4.2.1 кредитного договора, заемщик должен ежемесячно, с 10 августа 2008 года, возвращать истцу часть основного долга и, в соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиками ежемесячно до 10 числа следующего календарного месяца, в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими, гр. Мухтерем В.М. и Ткаченко М.В. по договору поручительства <...> – 9/1 и <...> – 9/2 от 28 июля 2006 года, приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

Заемщики нарушили условия кредитного договора и, своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что по условиям кредитного договора, является основанием для досрочного его расторжения и взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.4.7., 5.2.) в принудительном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца - открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору в размере 112069 (сто двенадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 04 копейки, а также государственную пошлину в их пользу в размере 3441 рубль 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шишкин В.О. полностью поддержал требования, дав суду показания, аналогичные вышеизложенному.

Ответчики Белоусов В.В., Белоусова В.В., Ткаченко М.В. и Мухтерем В.М. в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме и пояснили суду, что не возражают о досрочном взыскании с них долга по кредитному договору в солидарном порядке.

Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет иск.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ возлагает на ответчиков.

Поскольку судом взыскана вся сумма по кредитному договору, договор подлежит расторжению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Белоусову Валерию Владимировичу, Белоусовой Вере Васильевне, Ткаченко Михаилу Викторовичу и Мухтерем Валентине Михайловне о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.

    Взыскать в досрочном порядке солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Белоусова Валерия Владимировича, <...>, Белоусовой Веры Васильевны, <...> Ткаченко Михаила Викторовича, <...>, Мухтерем Валентны Михайловны, <...>, сумму долга по кредитному договору в размере 112069 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3441 руб. 38 коп., всего 115510 (сто пятнадцать тысяч пятьсот десять) руб. 42 коп.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Белоусовым Валерием Владимировичем и Белоусовой Верой Васильевной.

Расторгнуть договор поручительства <...> от <...>, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Мухтерем Валентиной Михайловной.

Расторгнуть договор поручительства <...> от <...>, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Ткаченко Михаилом Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

     Судья: Г.Е.Фонарев