Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2015 ~ М-415/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств с круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с круга наследников Будника В.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Будником В.А. заключено соглашение о кредитовании, согласно которому истец предоставил Буднику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемщик Будник В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, кредитные обязательства не исполнены в полном объёме. Просит взыскать с наследников умершего образовавшуюся задолженность наследодателя перед банком в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Как установлено в судебном заседании между истцом и Будником В.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключено соглашение о кредитовании, согласно которому истец предоставил Буднику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, заемщик Будник В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно алфавитных книг учета наследственных дел наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Будника В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено ДД.ММ.ГГГГ года по требованию (претензии) кредитора <данные изъяты>», наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства умершего, не имеется, с заявлением никто не обращался.

Какие-либо объективные и достоверные сведения о том, что у Будника В.А. имеются наследники, которые являлись бы должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в представленных истцом документах отсутствуют, не представлено истцом суду и каких-либо доказательств о наличии у умершего имущества, имеющегося у него для реализации и погашения задолженности, а также не определен объем наследственной массы и ее стоимость.

Таким образом, поскольку установлено, что на момент рассмотрения иска в суде наследников умершего Будника не имеется, а также отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, наследственная масса не определена, истцом не представлено каких-либо данных о перешедшем имуществе к наследникам и оценка его стоимости не проводилась, с учетом того, что свидетельства о праве на наследство никому не выданы, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют основания, в силу которых можно возложить на кого-либо обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст.1175 ГК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку после смерти Будника спорное правоотношение не допускает правоприемства в связи с отсутствием наследников – ответчиков по делу.

Прекращение производства по делу не нарушает прав истца, поскольку в случае установления факта принятия наследства определенными наследниками, либо установления имущества должника, банк не лишен права обращения взыскания на имущество умершего заемщика.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере 5694 руб. 34 коп. в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу в полном объёме.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств с наследников умершего Будника Виктора Александровича производством прекратить.

Возвратить истцу уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Судья:                                    Н.Г.Чайкун