Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1440/2020 ~ М-1357/2020 от 16.09.2020

66RS0051-01-2020-002847-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область          30 ноября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2020 по иску

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кобылянову Сергею Анатольевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса)

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 17.11.2017 г. между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время - АО) и Кобылянов С.А. заключили договор (полис) страхования № IS 7733 при ипотечном кредитовании (далее «Договор»). Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 09.10.2012г. (далее «Правила»). Согласно пп. 1.1., 1.1.2., предметом Договора является страхование недвижимого имущества - квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору, заключенному между Банком и Страхователем. В п. 8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «18» ноября 2017 г. и действует до 24 часов 00 минут «10» октября 2022 г. В п. 8.2 Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 348, 20 руб. истек 18.11.2019г. 19.02.2020г. в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке. Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

В исковом заявлении просит суд расторгнуть договор страхования № IS 7733 от 17.11.2017г., при ипотечном кредитовании, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Кобыляновым Сергеем Анатольевичем. Взыскать с Кобылянова Сергея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 215, 96 руб. за период с 18.11.2019г. по 01.07.2020г. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом. Взыскать с Кобылянова Сергея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6400,00 руб.

В судебное заседание истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах не явки суду не сообщил, с просьбами об отложении судебного разбирательства не обращался, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате рассмотрения дела извещён, направлением судебной повестки заказанным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщил. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды был извещен о дате судебного заседания на 16.11.2020 года и на 30.11.2020 года, однако в указанные даты не явился, о причинах неявки суд не извещал, об отложении дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Поскольку рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле письменным доказательствам не представляется возможным, а истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, то поданное им исковое заявление, в силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кобылянову Сергею Анатольевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

Разъяснить, что согласно ч.2, 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                          Н.А. Холоденко