Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7064/2016 ~ М-5907/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-7064/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 сентября 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием ответчика Бондарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Уральский банк реконструкции и развития к Бондарева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Уральский банк реконструкции и развития обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Бондарева А.В. заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, открыв должнику счет, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет -СУММА5-

С учетом изложенного ПАО Уральский банк реконструкции и развития просит взыскать с Бондарева А.В. задолженность в размере -СУММА5-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондарева А.В. в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не оспорила.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Уральский банк реконструкции и развития заключен кредитной договор № предоставил Бондарева А.В., кредит в сумме -СУММА4-. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет -СУММА1-

Из выписки по счету заемщика следует и ответчиком не оспаривается, что обязательства по кредитному соглашению исполнялись Бондарева А.В. ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Бондарева А.В. составляет -СУММА5-., в том числе основной долг -СУММА3-., проценты -СУММА2-. Приведенный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Бондарева А.В. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме -СУММА6-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бондарева А.В. в пользу ПАО Уральский банк реконструкции и развития задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА5-., в том числе основной долг -СУММА3- проценты -СУММА2-

Взыскать с Бондарева А.В. в пользу ПАО Уральский банк реконструкции и развития расходы по уплате госпошлины -СУММА6-

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2016г.