Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6401/2014 ~ М-6458/2014 от 25.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

16 декабря 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6401/14 по иску Кузнецовой Е. Н. к ООО «Поволжский С. А.» о взыскании суммы страхового возмещения и защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Поволжский С. А.», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Берестнев Д.П. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кветкина А.В. в предварительном судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, предлагала рассмотреть дело по существу.

Согласно п.20.5 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта № ООО «Поволжский С. А.», территориальная подсудность по спорам, вытекающим из договора страхования, устанавливается по месту нахождения страховщика, либо филиала, из деятельности которого вытекает спор.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, что истец с указанными Правилами страхования был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в полисе страхования.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по данному делу сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем заявленное представителем истца ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6401/14 по иску Кузнецовой Е. Н. к ООО «Поволжский С. А.» о взыскании суммы страхового возмещения и защиты прав потребителя по правилам подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья