Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-83/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                     03 марта 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Юрьева С.А.,

подсудимого Овсянникова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Краснодарского края Аникина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овсянникова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Овсянников С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Овсянников С.В. в начале ноября 2019 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, незаконно приобрел посредством сети Интернет у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, полимерный пакетик с застежкой <адрес>

В период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в домовладении, в котором проживает Овсянников С.В., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был изъят полимерный пакетик, в котором находилось кристаллическое порошкообразное вещество серо-белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,23 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Овсянников С.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Овсянников С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Овсянниковым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Овсянников С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Юрьев С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Овсянникова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении Овсянникова С.В. категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Овсянников С.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ «Темрюкская ЦРБ МО Темрюкский район» не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Овсянников С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Овсянникову С.В., нет.

Суд считает, что исправление Овсянникова С.В. возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Овсянникова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в отношении Овсянникова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

<адрес>

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                           Логвин Л.А.