Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1991/2015 от 26.03.2015

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД

Председательствующий Минко В.В. Дело 22-1991-2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2015 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Пападопуло Е.И.

заявителя – И.

адвоката – Алябьева О.Р. в защиту интересов И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя И. на постановление Белоглинского районного суда от 09 февраля 2015 года, которым наложен арест на денежные средства в размере <...> рублей, находящиеся на счете И. <...> года рождения, банковские реквизиты: Отделение <...> <...> России г. <...>, лицевой счет <...>, код для внутренних переводов по системе <...> России <...> Адрес подразделения <...> <...>.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение адвоката Алябьева О.Р. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Белоглинского районного суда удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела МВД России по Белоглинскому району К. о наложении ареста на денежные средства физического лица находящиеся на счетах и во вкладах на хранении в банке по уголовному делу <...>.

В апелляционной жалобе заявитель И. просит постановление суда об аресте денежных средств в размере <...> находящиеся на счете И., банковские реквизиты: отделение <...> <...> России <...>, л./сч. <...> отменить. В обоснование своих доводов указывает, что суд его незаконно ограничил в праве пользования принадлежащим ему денежными средствами, которые он получил, являясь добросовестным участником имущественного оборота, что установлено судебными актами. В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о незаконном получении им дохода. Кроме этого, о принятом решении его никто не уведомил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно, удовлетворил ходатайство о наложении ареста на денежные средства, поскольку из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по Белоглинскому району находится уголовное дело <...> возбужденное <...> СО ОМВД России по Белоглинскому району по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В соответствии со ст. 115 ч.3 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.

В ходатайстве о необходимости наложения ареста, на имущество следователь указал, что денежные средства находящиеся на счете И. необходимо наложить арест, поскольку средства поступившие на данный счет являются частью преступного плана, с целью достичь преступных целей и похитить у К. путем мошенничества денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. Поэтому вывод суда, что по делу имелись все основания для наложения ареста на имущество, принадлежащее И. является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что судом не были проверены и установлены достаточные основания для принятия решения о наложении ареста на имущество, являются несостоятельными.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что по делу имелись все основания для наложения ареста, на денежные средства принадлежащие И. в рамках уголовного дела № 14320165.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Белоглинского районного суда 09 февраля 2015 года, которым наложен арест на денежные средства в размере <...> рублей, находящиеся на счете И., <...> года рождения, банковские реквизиты: отделение <...> <...> России <...> <...>, лицевой счет <...>, код для внутренних переводов по системе <...> России <...>. Адрес подразделения <...>, <...>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя И. - без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

СУДЬЯ: