Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-252/2015 ~ М-635/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Нарметовой С. В. к ЗАО «Инфо-телеком» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Нарметова С.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Инфо-телеком» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор, по которому она обязалась «оформить» право общей долевой собственности 6 лиц, включая ЗАО «Инфо-телеком», на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> а именно подготовить документы для заключения договоров купли-продажи, осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности. Договором предусмотрена поэтапная предварительная оплата работы. Услуги ею были оказаны в части. Невозможность полного исполнения её обязательств вызвана заключением её под стражу. Оформление земельного участка проведено ЗАО «Инфо-телеком» на основании подготовленных ею документов. Оплата фактически оказанных услуг не произведена. Просит взыскать плату за оказанные услуги в не указанном заявительницей размере.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: уточнить исковые требования, указав размер взыскиваемой суммы, приложить её расчет, уплатить государственную пошлину исходя из цены иска и представить документ, подтверждающий её уплату.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Нарметовой С. В. к ЗАО «Инфо-телеком» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья        В.Ю. Болочагин