Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2016 ~ М-4772/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-633/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 03 марта 2016 года

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска - Дозорцевой М.В.,

представителя истца – Орёл А.Ю.,

при секретаре - Забабуре Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко С.А. к Шабанову А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеренко С.А. обратился в суд с иском к Шабановой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что он является собственником указанной квартиры по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица членом его семьи не является, ранее она была гражданской супругой бывшего собственника указанной квартиры Астахова Д.Н. Однако, самостоятельно с регистрационного учета она не снята, сохранение её регистрации нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Истец просит признать её утратившей право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Нестеренко С.А. не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие и с участием своего представителя по доверенности Орёл А.Ю. (полномочия проверены), которая исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Шабанова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась заблаговременно и надлежащим образом по адресу регистрации, однако, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцева М.В. в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Третье лицо Астахов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещён заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителя истца и помощника прокурора, не возражавших против вынесения заочного решения, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства по Главе 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может исп&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником <адрес> в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является истец Нестеренко С.А.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Шабанова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно справке участкового уполномоченного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Шабанова А.А. по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7 ст. 7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик Шабанова А.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире фактически не проживает, её регистрация нарушает права собственника квартиры Нестеренко С.А.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нестеренко С.А. к Шабанову А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шабанову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -     Е.А. Семенихин