Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-837/2021 (2-7902/2020;) ~ М-7709/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-837/2021 (УИД № 10RS0011-01-2020-014156-27)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л. при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарлоева Д.В. к ООО «Методика» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Гарлоев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Методика» о защите прав потребителей.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебном заседании не участвовал.

Рассмотрение дела было отложено, повторное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ однако ни истец, ни его представитель не явились в судебное заседание, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

В силу статьи 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Гарлоев Д.В. выбрал способ ведения дела посредством представителя, уполномочив последнего представлять интересы на основании доверенности.

Вместе с тем, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, отсутствие истца в судебных заседаниях по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что невозможно выяснить позицию истца по заявленным требованиям.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из вышеизложенного, отсутствие истца в судебных заседаниях по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что невозможно выяснить позицию стороны истца по заявленным требованиям.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено, возможности выяснить позицию стороны истца по заявленным исковым требованиям не имеется, суд, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Гарлоева Д.В. к ООО «Методика» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставленное заявление без рассмотрения не препятствуют разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Л. Чернобай