Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2013 от 16.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев жалобу Кузьмина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 11 января 2013 года действия Кузьмина В.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузьмина В.П. (наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №), в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации Кузьмин В.П. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Кузьмин В.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> здания ветеринарной станции произошло ДТП. Автомобиль «<данные изъяты>», рег. знак №, принадлежащий ФИО4, проживающей <адрес> на повороте юзом въехала в его автомобиль <данные изъяты> рег. знак №. Удара он не слышал, автомобилю, принадлежащему ему, повреждений не нанесено, хотя ФИО4 утверждает, что принадлежащему ей автомобилю нанесен незначительный ущерб. Считает, что ФИО4 не смогла объехать или затормозила не вовремя, и автомобиль пошел юзом. ФИО4 постучала рукой по корпусу его машины. Он вышел, осмотрел свой автомобиль, не обнаружив повреждений, сказал ФИО4, чтобы она записала номер его автомобиля, назвал адрес своего проживания и предложил в рабочий день оформить страховку. Понял, что ФИО4 согласилась, знал о том, что она хорошо знакома с семьей его сына. Понял, что пришли к взаимопониманию. Уехал с места ДТП, продолжать лечить свою собаку, которой в ветчасти была сделана операция, необходимо срочно съездить в ветаптекку на <адрес> на место ДТП, автомобиля ФИО4 уже не было, она также оставила место ДТП. По ПДД она должна была огородить место ДТП предупреждающими знаками и ждать инспектора ГИБДД. Инспектор ГИБДД был вызван и прибыл к дому № по <адрес>, у подъезда дома был составлен протокол, при этом не указано место составления протокола и почему ФИО4 оставила место ДТП. Он оставил по причине того, что в автомобиле находилась собака после операции и ей необходима была дальнейшая ветеринарная помощь. На него был составлен протокол на посту ГИБДД в 18 часов 50 минут, куда он прибыл добровольно. При ДТП гибели, травм, серьезных повреждений автотранспорта допущено не было. На автомобиле ФИО4 были старые повреждения.

В судебном заседании Кузьмин В.П. на жалобе настаивал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Лесосибирску Хлескин Н.А. считает жалобу необоснованной, считает, что Кузьмин В.П. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, сам факт ДТП Кузьмин В.П. не оспаривал.

Заслушав Кузьмина В.П., инспектора Хлескина Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Кузьмина В.П. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузьмина В.П. (наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего, Кузьмин В.П., нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Хлескина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4, Кузьмина В.П.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Суд приходит к выводу, что Кузьмин В.П., покинув место дорожно-транспортного происшествия и не выполнив обязанности, возложенные на водителя указанным пунктом Правил дорожного движения, совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Кузьмина В.П. о том, что его автомобилю не причинены повреждения, он с ФИО4 обо всем договорился, оставил ей свой телефон и адрес места проживания, поэтому уехал с места ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку водитель, управляя транспортным средством, должен неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения РФ, в частности п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указание Кузьминым В.П. на то, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО4 также не были соблюдены требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, не влияют на квалификацию совершенного Кузьминым В.П. деяния.

Вина Кузьмина В.П. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при настоящем рассмотрении дела. Мировым судьей дана верная квалификация действий Кузьмина В.П. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом первой инстанции при назначении Кузьмину В.П. наказания учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Наложенное административное наказание на Кузьмина В.П. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 11 января 2013 года о привлечении Кузьмина В.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу Кузьмина В.П. без удовлетворения.

Судья Т.А. Бурмакина.