Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1088/2018 от 01.02.2018

Судья – Клименко И.Г. Дело № 22-1088/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 февраля 2018 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего –

судьи Захарчевского Ю.В.,

при секретаре Титовой А.С.,

с участием прокурора Амбарова Д.М.,

адвоката Уварова Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного П. на постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 22.12.2017 года, которым удовлетворено в части заявление потерпевшего Ч. о возмещении процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора и адвоката, полагавших постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

П. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ приговором Хостинского районного суда г. Сочи 8 ноября 2016 года, приговор вступил в законную силу 5 апреля 2017 года.

Потерпевший Ч. обратился в суд с исковым заявлением к осужденному П. о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием в судебном заседании как самого потерпевшего, так и свидетеля Х., а именно оплата за проезд в г.Сочи и обратно к месту жительства в сумме 65600 рублей, также просил возместить ему расходы на представителя в сумме 85000 рублей.

Судом данное исковое заявление удовлетворено частично, с осужденного взысканы денежные средства в сумме 50000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный П. просит постановление отменить, в исковом заявлении отказать. Указывает, что расходы, связанные с производством по делу, возлагаются на орган, в производстве которого находится уголовное дело. Указанные в исковом заявлении суммы должны быть взысканы из средств федерального бюджета, с возможностью последующего взыскания этих издержек с осужденного в доход государства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Суду необходимо учитывать, что данные расходы относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета или с осужденного.

В обжалуемом постановлении суд излагает требования потерпевшего о возмещении процессуальных издержек, которые подтверждены соответствующими документами, находящимися в материалах дела.

Как установлено судом 1 инстанции, потерпевший Ч. просил взыскать с осужденного расходы на перелет в судебное заседание из г. Владивосток в г. Сочи на себя и свидетеля Х. на общую суму 65600 рублей, а также расходы на представителя - адвоката Ананьева А.С. на общую сумму 85000 рублей.

Суд в своем постановлении признает требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в резолютивной части указывает, что заявление потерпевшего подлежит частичному удовлетворению и взыскивает с осужденного П. процессуальные издержки в сумме 50000 рублей. При этом, судом не указано, какие процессуальные издержки взыскиваются и из чего сложилась такая сумма.

Таким образом, резолютивная часть постановления противоречит мотивировочной, что является основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности вынесения нового решения по данному заявлению, ввиду наличия всех необходимых документов в материалах уголовного дела.

Исходя из п.2 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 26.01.2018 №73), проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда (далее - подотчетные лица), не свыше стоимости проезда.

Согласно п.25 этого же Положения, возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением соответствующих документов – за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

По результатам рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов выносится решение уполномоченного государственного органа, заверяется гербовой печатью и направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

Таким образом, расходы на перелет потерпевшего Ч. и свидетеля Х. возмещаются за счет средств федерального бюджета. Свидетель и потерпевший с целью возмещения понесенных расходов обращаются в суд, вынесший приговор по данному уголовному делу с соответствующими заявлениями каждый и приложением к ним необходимых документов (перечисленных в вышеуказанном Положении), по результатам которых, суд выносит постановления, направляет их в Управление Судебного департамента по Краснодарскому краю для исполнения.

Исходя из этого, производство по заявлению потерпевшего Ч. в данной части подлежит прекращению.

Что касается возмещения потерпевшему расходов на представителя, то данные расходы подлежат взысканию с осужденного, а при отсутствии у последнего средств или имущества, на которое может быть обращено взыскание, из средств федерального бюджета.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что законодательством потерпевшему не предоставлено право на пользование услугами адвоката-представителя бесплатно, данные расходы не учтены в законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов и их несет сам потерпевший, которому предоставлено право на возмещение данных расходов в дальнейшем.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая вопрос о размере возмещения расходов на представителя потерпевшему Ч., суд апелляционной инстанции считает, что сумма, заявленная потерпевшим в ходатайстве подлежит взысканию в части.

Суд апелляционной инстанции, принимает во внимание стоимость оказанных юридических услуг адвокатом Ананьевым А.С. потерпевшему Ч., объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях суда первой инстанции (12.10, 31.10, и 08.11.2016 года), и апелляционной инстанции (05.04.2017 года), а также среднюю стоимость юридических услуг, сложившуюся в данном регионе, сложность уголовного дела, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных потерпевшим требований в части и необходимости взыскания с осужденного с учетом разумных пределов – 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 22.12.2017 года, которым с осужденного П. в пользу потерпевшего Ч. взысканы процессуальные издержки в сумме 50000 рублей – отменить, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Производство по заявлению Ч. в части взыскания процессуальных издержек на оплату проезда потерпевшего Ч. и свидетеля Х. в г. Сочи и обратно к месту жительства – прекратить.

Заявление потерпевшего Ч. о возмещении процессуальных издержек удовлетворить частично. Взыскать с П. в пользу Ч. процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части производство по заявлению Ч. – прекратить.

Председательствующий