Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2271/2016 ~ М-2220/2016 от 15.09.2016

Дело № 2 – 2271/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ивановская область, гор. Тейково 05 октября 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Аньковского сельского поселения Ильинского муниципального района <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Аньковского сельского поселения Ильинского муниципального района <адрес> (далее – администрация Аньковского сельского поселения) обратилась в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности Аньковского сельского поселения на принадлежащую ФИО1 земельную долю площадью 11.07 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:06:020701:9. Просит признать право муниципальной собственности за Аньковским сельским поселением Ильинского муниципального района <адрес> на 1/800 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:06:020701:9, размером 11,07 га и прекратить право собственности ФИО1 на 1/800 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:06:020701:9, размером 11,07 га.

Представитель истца – администрации Аньковского сельского поселения, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик – ФИО1, извещалась в порядке главы 10 ГПК Российской Федерации, в суд не явилась.

Представитель третьего лица – АОЗТ «Аньково», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с поступившим в адрес суда сообщением отдела ЗАГС администрации <адрес> Республики Татарстан, согласно которому ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от 09.02.2004г., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела иск администрации Аньковского сельского поселения к ФИО1 направлен в Тейковский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2)

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Татарстан от 05.10.2016г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Россия, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла до обращения истца в суд с настоящим иском и до предъявления к ней требований по рассматриваемому иску.

Поскольку исковые требования администрации Аньковского сельского поселения предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться с самостоятельным иском к наследникам умершей ФИО1, принявшим наследство, (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п. 7, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации Аньковского сельского поселения Ильинского муниципального района <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                 Е.А. Макарова