Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7334/2011 ~ М-7636/2011 от 29.09.2011

                                                                                 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре     Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к Яковлевой Т.И. о возмещении ущерба,

                  УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № обратился в суд с иском к Яковлевой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного государству в размере 939894, 00 руб.

           Свои требования мотивировали тем, что Яковлева Т.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части № в должности "должность". Командованием войсковой части № с Яковлевой Т.И. был подписан договор о полной материальной ответственности. При сдаче дел и должности служащей Яковлевой Т.И. приказом командира в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена комиссия для приема материальных ценностей в хранилищах № и №. В ходе проведения инвентаризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача имущества, на сумму 939894, 00 руб.

            Представитель истца Дворянинов Р.Ю. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил продлить срок исковой давности.

Ответчик Яковлева Т.И. в судебное заседание не явилась.

           Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

            Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ст. 238 ТК РФ). Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Случаи полной материальной ответственности установлены ст. 243 ТК РФ, в том числе когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ст. 246 ТК РФ).

Кроме того, на работодателя возложена обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения (ст. 247 ТК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что Яковлева Т.И. работала в должности "должность" в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15).

ДД.ММ.ГГГГ между в/ч № и Яковлевой Т.И. заключен договор материальной ответственности работника за вверенные ему денежные и материальные ценности (л.д. 16-17).

         Приказом Командира в/ч № №м № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме-передаче дел и должности "должность"», в связи с увольнение по собственному желанию "должность" Яковлевой Т.И. для приема хранилища назначена комиссия и проведена сверка данных карточек учета с данными ВП (л.д. 18).

             В ходе проверки была выявлена недостача имущества в том числе:

- Комплект ..... стоимостью 38 178, 23 руб.;

-Комплект ..... стоимостью 7505, 10 руб.;

-Комплект ..... в количестве 18 стоимостью 30044,16 руб.;

-Комплект ..... в количестве 4 штуки стоимостью 1520 руб.;

-Комплект ..... стоимость. 2 516 руб.;

-Комплект ..... стоимостью 139500 руб.;

-Ремкомплект ..... в количестве 3 шт. стоимостью 28800 руб.

-Ремкомплект ..... стоимостью 79 830, 51 руб., а всего на сумму 939894, 00 руб. (л.д. 26).

         Согласно постановления Следователя военного следственного отдела Следственного комитета при Прокуратуре РФ прекращено уголовное дело в отношении Яковлевой Т.И., поскольку со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года (л.д. 30-36).

Таким образом, суду предоставлены доказательства того, что с Яковлевой Т.И. был заключен договор о полной материальной ответственности, ей было вверено имущество истца, установлен факт недодачи в размере 939894 руб., а также виновность действия Яковлевой Т.И. подтверждена Постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующим признакам.

           На основании вышеизложенного, суд считает, что ущерб должен быть взыскан с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                              Р Е Ш И Л :

         Требования войсковой части № к Яковлевой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного преступление удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Т.И. в пользу войсковой части № в пользу войсковой части № сумму причиненного государству ущерба в размере 939894,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                             С У Д Ь Я :