Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 (1-154/2021;) от 30.09.2021

Дело № 1-154/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                                                       п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретареях Федореевой Т.А., Мельник В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Зезуль К.И., Масловой Е.В.,

подсудимого – Дубровина С.Ю.,

защитников – адвоката Сергеевой Н.П., ордер № от 08.11.2021, удостоверение № 1791, Бутовца П.Ф., ордер №91 от 10.12.21, удостоверение № 1727,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Дубровина Степана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, детей и иждивенцев нет, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации в <адрес> ул. <адрес>, судимого:

       07.07.2016 Пограничным районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 23.12.2016 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима;

на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 17.07.2018 освобожден УДО из ИК 31 Приморского края на срок 5 месяцев 5 дней, УДО отбыл,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровин С.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

       Так, Дубровин С.Ю., 15.06.2010 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 166 метров от <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края,

нашел банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта №10-415э от 23.07.2021, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом- бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» массой 54,5 г.,

которое с целью дальнейшего незаконного хранения, перенес в дом, расположенный по координатам : широта 44.4563126, долгота 131.3746646 п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, где не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 16.07.2021 в период времени с 11 часов 53 минут до 13 часов 07 минут.

В судебном заседании подсудимый Дубровин С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что в 2010 году у речки в районе <адрес> (номер дома не помнит) в <адрес> обнаружил мешок, в котором находились старое ружье, баночка с порохом, гильзы, капсулы, он перенес это всё в мешке в старый гараж дома по <адрес> в <адрес> и закопал в яме, а в 2020 он выкопал мешок с ружьем и порохом и перенес по своему новому месту жительства на дачу в районе Северного городка пос. Пограничный, т.к. охранял дачу и думал, что ружье ему пригодится при охране дачи, ружье было неисправное из за отсутствия бойка, порох хранился в банке, ружье с порохом он хранил под кроватью на даче.

16 июля 2020 днем к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, предъявили документ на обыск в жилище, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, что он и сделал, выдав им банку с порохом, гильзы 6 штук, закатка для пороха, капсулы и ружье неисправное без бойка, затем он показал место, где в 2010 им был обнаружен мешок с данными предметами и где он его хранил в <адрес>, по результатам осмотра составлялись документы, в которых он и другие участники ОРМ расписались, потом поехали в отдел полиции, писал явку с повинной, вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Дубровина С.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых 16 июля 2021 года в 12 часов 00 минут к нему домой подъехали сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами ( понятыми), ознакомили с постановлением Пограничного районного суда о проведении на даче ОРМ, задали вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, он ответил, что таковое имеется, показал им хранящиеся под матрасом кровати в доме ружье, банку с порозом, пакет с капсулями, 2 мерки, 6 гильз и закату, которые были осмотрены, изъяты и опечатаны. Ранее спрятанные им предметы хранились в гараже в яме на <адрес> в <адрес>, но 25 мая 2021, он будучи в гостях у сестры, проходя мимо ямы, решил проверить ружье, выкопал из ямы, решил забрать с собой на дачу, что и сделал.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что летом, возможно в июле, год не помнит, его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого для участия в ОРМ в районе <адрес>, точный адрес не помнит, со вторым понятым Свидетель №2, и сотрудниками полиции приехали к частному дому, где находился подсудимый, зачитали ему права, предъявили постановление на обыск и предложили выдать оружие и боеприпасы, что конкретно изъяли, он не помнит, было какое-то оружие, были патроны и гильзы, количество их не помнит, порох в банке выдал подсудимый, все выданное подсудимым осмотрели, изъяли и опечатали, он расписался в каких-то бумагах, затем поехали в с.Барано-Оренбургское Пограничного района, где подсудимый показывал место, где он нашел обнаруженные в его доме предметы.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, оглашены частично показания свидетеля Свидетель №1 на л.д.63-66, согласно которых 16 июля 2021 сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях, которые проводились в районе Северного городка в пос. Пограничный, адрес и координаты он не может назвать. Дубровин С.Ю., находившийся в частном доме, ознакомился с Постановлением Пограничного районного суда о проведении гласного ОРМ под роспись, и на вопрос сотрудника полиции: имеются ли у него в доме запрещенные к обороту предметы : оружие, наркотики и желает ли он выдать добровольно, Дубровин С. сказал, что в доме под матрасом находится ружье, банка с порохом, закатка для патронов, 6 пустых гильз 16 калибра, две мерки и капсуля, Дубровин С.Ю. в присутствии понятых указал на кровать, на которой он спит, поднял матрас, под которым лежало ружье, банка с порохом, закатка для патронов, 6 пустых гильз, по данному факту были составлены документы, в которых он, свидетель, и остальные расписались, затем Дубровин С. предложил проехать к тому месту, где он ранее обнаружил найденные в его доме предметы, а именно на участок местности возле <адрес>, указав на это место, Дубровин С. пояснил, что в 2010 году он увидел мешок под деревом, в котором оказались ружье, банка с порохом, закатка для патронов, гильзы, капсули, в связи с чем составлялся протокол осмотра места происшествия, также Дубровин С.Ю. указал на яму и пояснил, что в 2010 году, после того как он нашел мешок с вышеназванными предметами, он перенес их на данный участок и закопал в яму.

Оглашенные показания свидетель Бутрин С.С. полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что была приглашена в качестве понятой при производстве ОРМ в доме Дубровина С.Ю., приблизительно 05.08.2021 года в <адрес>, у которого изъяли предметы и сложили в мешок, подробностей не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, оглашены показания свидетеля на л.д.68-71, согласно которых 16 июля 2021 около 11 часов она была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в ОРМ в район <адрес>, в её присутствии и второго понятого сотрудник полиции ознакомил гражданина, как позже узнала, Дубровина С.Ю. с постановлением суда о проведении гласного ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ему был задан вопрос: имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, на что Дубровин С.Ю. сказал, что у него в доме под матрасом хранится ружье, банка с порохом, которые и выдал добровольно в их присутствии, данные действия были зафиксированы документально.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, как и свои подписи в протоколе допроса и осмотренных судом протоколах следственных действий, дополнила, что вспомнила обстоятельства проведенного обыска, в частности, описала помещение и место, откуда из под матраса изымались хранящиеся ружье и банку с порохом, подтвердив, что все процессуальные документы составлялись при ней и она их лично подписывала, как и расписалась на бирках опечатанных сотрудниками полиции предметов.

Вина подсудимого Дубровина С.Ю., кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей, а именно:

постановлением №137 Пограничного районного суда от 16.07.2021 о разрешении производства проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома, расположенного по координатам: ш. 44.4563126 д. 131.3746646 в п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, а также прилегающей территории и надворных построек данного дома,

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от 16.07.2021, согласно которому в жилом доме, расположенном по координатам : ш. 44.4563126 д. 131.3746646 в п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, в помещении комнаты у Дубровина С.Ю. было обнаружено : ружье 16 калибра, картонная банка с порохом, 6 пустых гильз 16 калибра, закатка, 2 самодельные мерки, капсюля,

протоколом изъятия предметов и документов с фототаблицей от 16.07.2021, согласно которому в жилом доме, расположенном по координатам : ш. 44.4563126 д. 131.3746646 в п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, в помещении комнаты у Дубровина С.Ю. было изъято : ружье 16 калибра, картонная банка с порохом, 6 пустых гильз 16 калибра, закатка, 2 самодельные мерки, капсюля;

протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2021 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 166 метров от <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2021 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 103 метра от д. 44 ул. Чапаева с. Барано- Оренбургское Пограничного муниципального округа Приморского края;

заключением эксперта №10-415э от 23.07.2021, согласно которому вещество массой 54,5 гр., изъятое 16.07.2021 в жилом доме, расположенном по координатам : ш. 44.4563126 д. 131.3746646 в п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края и принадлежащее Дубровину С.Ю. является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол»,

протоколом осмотра предметов от 06.09.2021 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены : картонная банка с порохом «Сокол» массой 54,5 гр.; капсюли двух видов : 96 штук капсюлей открытого типа и 58 штук капсюлей закрытого типа; закатка с 2(двумя) мерками; 6(шесть) пустых гильз 16 калибра 70 мм.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.08.2021, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств : картонная банка с порохом «Сокол» массой 54,5 гр.; капсюли двух видов : 96 штук капсюлей открытого типа и 58 штук капсюлей закрытого типа; закатка с 2(двумя) мерками; 6(шесть) пустых гильз 16 калибра 70 мм.

Таким образом, судом установлено, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, согласуются между собой и в полном объеме подтверждают вину Дубровина С.Ю. в совершенном им преступлении.

Суд полагает, что вина подсудимого подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения части 1 ст. 222.1 УК РФ квалифицирующий признак незаконное приобретение взрывчатых веществ, отказавшись от части обвинения, поскольку приобретение путем находки взрывчатого вещества бездымного пироксиленового пороха типа « «Сокол» массой 54,5 гр. имело место 15 июня 2010 года, следовательно, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в этой части, предусмотренных ст. 78 УК РФ, истек.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, в связи с отказом от части обвинения, полагает возможным исключить из обвинения Дубровина С.Ю. по ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицирующий признак незаконное приобретение взрывчатого вещества,

Таким образом, собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт незаконного хранения взрывчатых веществ.

    Действия Дубровина С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от 01.07.2021) - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дубровину С.Ю. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия    жизни его семьи,     состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Дубровина С.Ю. в соответствии с ч. 1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Дубровина С.Ю., суд относит согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности преступления, наличии рецидива,    оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления,    суд приходит к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, со ссылкой на п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив ( п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд полагает возможным признать исключительными обстоятельствами по делу деятельное раскаяние подсудимого, исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 68 ч.3 УК РФ;

совокупность смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние и полное признание вины подсудимым, как и последующее его поведение после совершенного преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии;

проживание подсудимого в сельской местности при отсутствии рабочих мест, учитывая роль виновного, который на учете психиатра и нарколога не состоит, после совершения преступления неофициально подрабатывает пастухом и имеет стабильный доход, его посредственную характеристику, свидетельствуют о том, что подсудимый встал на путь исправления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

в связи с чем, суд признаёт их исключительными обстоятельствами, и полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 статьи 222.1 УК РФ, которая с 12.07.21 относится к категории тяжких преступлений.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Дубровину С.Ю, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания Дубровину С.Ю, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, как осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче в территориальный орган Росгвардии.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи подсудимому по назначению суда подлежат возмещению адвокатам за счет средств федерального бюджета отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дубровина Степана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье, в соответствии со ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 10 000 рублей в доход государства.

Избрать Дубровину С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дубровину С.Ю, по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дубровина С.Ю. под стражей с 13 января 2022 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу, по вступлению приговора в законную силу, передать в территориальный отдел Росгвардии для решения вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                         И.Г. Свиридова