Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2021 ~ М-294/2021 от 15.03.2021

Дело №

УИД 23RS0№-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2021 года

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и адвокатом ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предметом соглашения выступало представление интересов в гражданском судопроизводстве, с выполнением следующих видов юридической помощи: досудебный порядок, передача заявления в суд, защита в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составляла 107 000 рублей.

Считает, что услуги ФИО3 оказаны ненадлежащим образом, его исковые требования об устранении нарушений имущественных прав собственника апелляционная и кассационная жалобы оставлены судами без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась заниматься его делом, сказав что он может обратиться к другому адвокату, так как, у неё есть другие дела, не оказав качественные юридические услуги, бросила ФИО1 на произвол судьбы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и о возврате денежных средств в размере 107000 рублей, в которой просил вернуть денежные средства оплаченные по соглашению, выплатить компенсацию морального вреда 2 000 000 руб., расходы на оплату юр.услуг 33200 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком претензия получена и оставлена без ответа.

Считает, что соглашение об оказании юр.помощи от ДД.ММ.ГГГГ должно быть расторгнуто в судебном порядке, поскольку оно не исполнено адвокатом в полном объеме.

Просит суд расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ зада, заключенное между ним и адвокатом ФИО3 Взыскать с ФИО3 уплаченное вознаграждение 107000 руб. судебные расходы в виде госпошлины 3340 руб., компенсацию морального вреда 2 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал полностью, иск просит удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании просит суд ису удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просит суд истцу ФИО1 в заявленных требованиях о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и адвокатом ФИО3 членом Адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об оказании юридической помощи. По условиям данного соглашения ответчик приняла на себя обязательство представлять (защищать) интересы Доверителя в качестве представителя (защитника) в гражданском судопроизводстве или в правоприменительном процессе, выполняя следующие виды юридической помощи: 1. Досудебный порядок. 2. Передача заявления в суд. 3. Защита в суде 1-й инстанции.В соответствии с п.2 соглашения вознаграждение адвоката составило 20000 рублей, при этом п. 2.3 соглашения установлено, что если, продолжительность выполнения поручения превысит 3 месяца, то ФИО1 обязан выплатить адвокату дополнительное вознаграждение в размере 10000 рублей.

Срок действия указанного соглашения с момента его подписания сторонами и уплаты Доверителем вознаграждения, предусмотренного в п. 2.2, и компенсации расходов согласно п. 3.1 настоящего Соглашения и действует до исполнения обязательств, предусмотренных в п. 1.1 Соглашения.

В разделе 6. Прочие условия пунктом 6.1 Соглашения предусмотрено, что все, что не оговорено в Соглашении, стороны могут дополнить только по взаимному согласию, путем подписания соответствующего документа, руководствуясь при этом требованиями действующего законодательства и в соответствии с пунктом 6.2 Соглашения: Адвокат не гарантирует клиенту, а клиент не вправе требовать от адвоката каких-либо определенных гарантий, связанных с принятием судом желаемого клиентом результата, о чем имеется личная подпись истца.

В соответствии с законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и согласно п.6 ст. 9 «Кодекса профессиональной этики адвоката» адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей. Таким образом, адвокат не может нести ответственности за решения, принимаемые судебными органами.

Предъявляя требования о расторжении соглашения об оказании юридической помощи в судебном порядке и взыскании уплаченных денежных средств, истец указал, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по соглашению не исполнил, на претензию истца, в том числе о возврате денежных средств, не отреагировал.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом первой инстанции) соглашение адвоката ФИО3 с ФИО1 прекратило свое действие, иных договоров к Соглашению не заключалось. В дальнейшем ФИО1 неоднократно обращался за юридическими услугами.

ФИО1 производилась оплата по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей за запрос и подготовку искового заявления, от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей за представительство в суде апелляционной инстанции, от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку мирового соглашения оплачено 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ за написание кассационной жалобы оплачено 15000 рублей. Ответчиком подготовлена кассационная жалоба и она представляла интересы истца ФИО1 в Четвертом кассационном суде, что подтверждается ордером № от 28.01.2019г.

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата за подготовку кассационной и надзорной жалоб в Верховный суд РФ.

Кроме того, ФИО1 оказывались разовые услуги согласно предоставленных им квитанций, которые не относятся к обжалуемому им Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по делу представлены в полном объеме доказательства о выполнении всех оплаченных истцом услуг, а именно: Досудебного порядка, Передача заявления в суд (иск ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений имущественных прав собственника поступил в Павловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен № ~ М-185/2019), Защита в суде 1-й инстанции (адвокат ФИО3 участвовала в рассмотрении гражданского дела 2-316/2019). Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об устранении нарушений имущественных прав собственника.

Согласно ответам Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на жалобы идентичного содержания в отношении адвоката ФИО3, поданными ФИО1 и от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки конкретных действий адвоката ФИО3, согласно п.п.6 п.2 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката, в которых выразилось нарушение ею требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ и Кодекса профессиональной этики адвоката, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Недостижение желаемого для заказчика результата не является существенным нарушением другой стороной условий заключенного сторонами договора от 14.02.2019г. либо недостатком оказанной исполнителем услуги.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, не усматривает правовых оснований для расторжения указанного договора, а также удовлетворения иных производных требований истца.

С учетом положений вышеприведенных норм права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска истцу надлежит отказать, в силу требований ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда О.В. Марченко