Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2012 от 05.05.2012

Дело 1-81/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2012 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А., Русакова Н.И.,

подсудимого Мадалимова А.Х.,

защитника адвоката Реутовой О.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Орловой М.В., Дробковой Н.Г., Ольховик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

МАДАЛИМОВА А.Х., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мадалимов А.Х., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси табака с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, за огородом <адрес> в <адрес>, в районе мусорной свалки, в зарослях травы, обнаружил произрастание трех кустов дикорастущей конопли, с которых руками оборвал верхушечные части и листья, и перенес их по месту своего жительства по указанному адресу, где разложив на полке в кладовой комнате, высушил, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, сложив указанную растительную массу в полимерный пакет черного цвета, перенес ее в детскую комнату, где хранил на полке под столом до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси табака с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) в крупном размере, Мадалимов А.X., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении дома по указанному адресу, из части растительной массы, сорванной им ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), весом 0,46 г., которое завернул во фрагмент журнального листа, и, незаконно хранил в кармане брюк, надетых на нем, до ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси табака с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), в крупном размере, весом 0,46 г., Мадалимов А.X., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 55 минут, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, незаконно сбыл, путем продажи за 300 рублей, гр. Ш.Д., выступающему в роли покупателя в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» растительную массу, находящуюся в бумажном свертке, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса). Количество гашишного масла в растительной массе составило 0,06 г. (сухое количество). Общее количество представленной на исследование растительной массы, после высушивания при температуре +110-115 0С составило 0,46 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 года № 1186), является крупным размером.

Однако Мадалимов А.Х. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 18 минут, указанное наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), весом 0,46 г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ЛПП на ст.Гродеково УТ МВД России по ДФО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», у гр. Ш.Д., выступающего в роли покупателя в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - табака, пропитанного наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) в крупном размере, Мадалимов А.X., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, незаконно изготовил наркотическое средство - табак, пропитанный наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), весом 1,73 г., которое завернул во фрагмент книжного листа, и, незаконно хранил в кармане брюк, надетых на нем, до ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - табака, пропитанного наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), в крупном размере, весом 1,73 г., Мадалимов А.X., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 47 минут, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, незаконно сбыл путем продажи за 300 рублей, гр. Ш.Д., выступающему в роли покупателя в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» растительную массу, находящуюся в бумажном свертке, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является табаком, пропитанным наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса). Количество гашишного масла в растительной массе составило 0,27 г. (сухое количество). Общее количество представленной на исследование растительной массы, после высушивания при температуре +110-115 0С составило 1,73 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 года №1186), является крупным размером.

Однако Мадалимов А.Х. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 10 минут, указанное наркотическое средство - табак, пропитанный наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), весом 1,73 г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ЛПП на ст.Гродеково УТ МВД России по ДФО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», у гр. Ш.Д., выступающего в роли покупателя в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, за огородом <адрес> в <адрес>, в районе мусорной свалки, в зарослях травы, обнаружил произрастание трех кустов дикорастущей конопли, с которых руками оборвал верхушечные части и листья, и перенес по месту своего жительства по указанному адресу, где разложив на полке в кладовой комнате дома, высушил, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, часть принесенной им растительной массы, являющейся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом), весом после высушивания при температуре +110-115 0С - 36,75 г., поместил в полимерный пакет черного цвета и перенес в детскую комнату, где в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Мадалимов А.X., незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления в помещении детской комнаты на полке под столом, а оставшуюся часть принесенной им растительной массы, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом), весом после высушивания при температуре +110-115 0С - 12,59 г., в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», положил в стеклянную банку и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления на полке в помещении кладовой комнаты, до обнаружения и изъятия сотрудниками ЛПП на ст. Гродеково УТ МВД России по ДФО, при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, с полки в помещении кладовой комнаты <адрес> в <адрес>, сотрудниками ЛПП на ст. Гродеково УТ МВД России по ДФО, была изъята стеклянная банка с находящимся в нем указанным наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом), весом 12,59 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 года № 1186), является крупным размером, и с полки стола в помещении детской комнаты <адрес> в <адрес>, сотрудниками ЛПП на ст. Гродеково УТ МВД России по ДФО, был изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем указанным наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом), весом 36,75 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 года № 1186), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мадалимов А.Х., после оглашения обвинения вину признал полностью, однако при допросе отрицал сбыт наркотика ДД.ММ.ГГГГ, по существу предъявленного обвинения показал, что в октябре 2011 г. за огородом двора дома обнаружил растения конопли, которые принес домой, высушил, поместил в пакет и хранил в детской комнате. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, к нему приехали отец его друга и Ш.Д. с двумя мужчинами, как узнал позже, сотрудники полиции, которые стали употреблять спиртное. Он приготовил наркотик «химку», которую все употребили, часть приехавшие забрали с собой, оставили 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шевель позвонил ему, интересовался коноплей, договорились о встрече. Он приготовил наркотик «химка», который Ш.Д. забрал с собой, оставил 300 рублей. Количество конопли для изготовления наркотика определял «на глаз». Вскоре приехали сотрудники полиции, которые стали производить обыск, изъяли отработанную коноплю в банке в кладовой комнате дома, тарелку, в которой он готовил наркотик, книгу, в листы из которой заворачивал наркотик, ацетон, в детской комнате - остатки конопли в пакете.

Считает, что со стороны сотрудников полиции имела место провокация на сбыт им наркотика ДД.ММ.ГГГГ После доставления в отдел полиции он не признавал закупку наркотика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Ш.Д. применял к нему насилие, нанес удары кулаком в грудь, Ш.Р. угрожал привлечением к ответственности жены и друга за употребление и хранение наркотика, вынужден был написать явку с повинной.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Мадалимова А.Х. на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, за двором дома по адресу: <адрес>, он собрал растение конопли для личного употребления, перенес по месту жительства, где высушил, поместил в пакет и оставил на хранение. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, из части хранившейся конопли изготовил наркотик «химка» и около 13 часов продал его мужчине по имени Дима в помещении дома за 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из части собранной конопли он также изготовил наркотик «химка» для продажи, который продал мужчине по имени Дима за 300 рублей. Через несколько минут к нему приехали сотрудники полиции, которые стали производить обыск. В кладовой на полке была обнаружена банка с частью собранной им растительной массы, на шифоньере обнаружена металлическая тарелка, в которой он изготавливал наркотик 11 и ДД.ММ.ГГГГ Также были изъяты листы от книги, в которые он заворачивал наркотик, бутылка с остатком ацетона, под столом в детской комнате – полимерный пакет черного цвета с растительной массой. Из кармана брюк, одетых на нем, были изъяты 300 рублей, полученные за наркотик (т.2, л.д.97-101, 110-114).

Подсудимый Мадалимов А.Х. не подтвердил оглашенные показания в части сбыта Ш.Д. уже приготовленного наркотика ДД.ММ.ГГГГ, а также о принадлежности наркотика в банке ему. В обоснование самооговора заявил о применении к нему насилия и угроз со стороны Ш.Д. и Ш.Р..

Давая оценку показаниям подсудимого Мадалимова А.Х. в судебном заседании, суд находит их неполными, противоречащими другим исследованным в судебном заседании доказательствам, и в обоснование выводов о виновности подсудимого в незаконном обороте наркотических средств кладет совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показания Мадалимова А.Х. в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого (т.2, л.д.97-101, 110-114), которые согласуются с ними.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также вина подсудимого Мадалимова А.Х. подтверждается изученными и оглашенными во время судебного следствия протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами уголовного дела.

Из постановлений о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они вынесены на основании ст.ст.6-8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях документирования противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств гражданина по имени Алик по адресу: <адрес>, установления других соучастников его преступной деятельности и мест незаконного хранения наркотических средств (т.1, л.д.17, 43), и подлежали предоставлению следователю (т.1, л.д.15, 41).

Документами хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 41 минуты: актами осмотров Ш.Д. и К.Е. об отсутствии у них предметов, запрещенных в гражданском обороте (т.1, л.д.21, 22), актом осмотра транспортного средства с тем же результатом (т.1, л.д.26), актом осмотра, пометки и вручения Ш.Д. денежных средств в сумме 300 рублей (т.1, л.д.23-25), актом осмотра Ш.Д., в ходе которого у него изъят бумажный сверток с растительной массой, похожей на слипшийся табак (т.1, л.д.27), актом осмотра К.Е. об отсутствии у него запрещенных предметов (т.1, л.д.28).

Заключением эксперта №, согласно которому изъятая у Ш.Д. ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является смесью табака с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), сухое количество которого в растительной массе составило 0,06 г. Общее количество представленной на исследование растительной массы после высушивания составило 0,46 г. (т.1, л.д.195-198).

Документами хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 14 часов 35 минут: актами осмотров Ш.Д. и К.Е. об отсутствии у них предметов, запрещенных в гражданском обороте (т.1, л.д.47, 48), актом осмотра транспортного средства с тем же результатом (т.1, л.д.52), актом осмотра, пометки и вручения Ш.Д. денежных средств в сумме 300 рублей (т.1, л.д.49-51), актом осмотра Ш.Д., в ходе которого у него изъят бумажный сверток с растительной массой, похожей на слипшийся табак (т.1, л.д.53), актом осмотра К.Е. об отсутствии у него запрещенных предметов (т.1, л.д.54).

Заключением эксперта №, согласно которому изъятая у Ш.Д. ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является табаком, пропитанным наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), сухое количество которого в растительной массе составило 0,27 <адрес> количество представленной на исследование растительной массы после высушивания составило 1,73 г. (т.1, л.д.234-237).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании разрешения суда, в ходе которого в помещении <адрес> в <адрес> изъяты: стеклянная банка с растительной массой в кладовой комнате, которая со слов Мадалимова А.Х. хранится с декабря 2011 г. после изготовления наркотика «химка»; металлическая чашка с налетом темно-зеленого цвета на внутренней поверхности в помещении зала на шифоньере, в которой со слов Мадалимова А.Х. он изготовил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и сбыл парню по имени Дима за 300 рублей; часть листов от книги в спальной комнате, в один из которых, по пояснениям Мадалимова А.Х., он поместил наркотическое средство «химка», изготовленное ДД.ММ.ГГГГ; стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» с содержимым из тумбочки в спальне, с использованием которого, со слов Мадалимова А.Х., он изготовил наркотическое средство; полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой под столом в детской комнате, в котором со слов Мадалимова А.Х. находится марихуана, которую он приобрел и хранил с целью личного употребления; деньги в сумме 300 рублей из кармана брюк, одетых на Мадалимове А.Х., которые, с его слов, он получил от Димы ДД.ММ.ГГГГ после передачи наркотика (т.1, л.д.105-117).

Заключениями экспертов, согласно которым: изъятая в ходе обыска растительная масса в стеклянной банке является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом), количество которой после высушивания составило 12,59г. (т.1, л.д.205-208); растительная масса в полимерном пакете черного цвета является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом), количество которой после высушивания составило 36,75г. (т.1, л.д.215-218); на поверхностях металлической тарелки выявлены следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и ее производных (т.1, л.д.225-227).

Заключением эксперта № согласно которому листы бумаги, предположительно из книги, изъятые в ходе обыска и бумажный сверток, выданный Ш.Д. сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое целое (т.2, л.д.4-10).

Изъятые наркотические средства (оставшиеся после проведения исследования: остаток гашишного масла в количестве 0,03 г. на ватном тампоне (т.2, л.д.23); полимерный пакет черного цвета с остатками растительной массы в количестве 32,35 г., являющейся наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом) (т.2, л.д.30); полимерный пакет с остатками растительной массы в количестве 8,19 г., являющейся наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом) (т.2, л.д.32); прозрачный полимерный пакет с металлической тарелкой (т.2, л.д.35); полимерный пакет с бутылкой, содержащей жидкость (т.2, л.д.37); фрагмент книги, состоящей из 25 листов (т.2, л.д.42); остаток растительной массы в количестве 0,69 г., являющейся табаком, пропитанным наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) (т.2, л.д.44), осмотрены (т.2, л.д.20-22, 26-29, 39-41), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, сданы в камеру хранения ЛОМВД России на ст.Уссурийск, по адресу: <адрес> (т.2, л.д.24-25, 31, 33-34, 36, 38, 43, 46-46).

Денежные средства в сумме 300 рублей пятью денежными купюрами, изъятыми у Мадалимова А.Х., осмотрены (т.2, л.д.12-15), признаны и приобщены к уголовному делу, сданы на хранение в бухгалтерию ЛОМВД России на ст.Уссурийск, по адресу: <адрес> (т.2, л.д.16).

В ходе предъявления для опознания свидетели Ш.Д., М.В., Б.В. и К.В. опознали Мадалимова А.Х. как лицо, которое 11 и ДД.ММ.ГГГГ сбыло наркотические средства (т.2, л.д.69-72, 73-76, 77-80, 81-84).

Из протокола явки с повинной Мадалимова А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ явствует сообщение подсудимого о том, что 11 и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства он продавал парню по имени Дима наркотик «химка», который изготовил из конопли (т.1, л.д.96).

В судебном заседании просмотрена видеозапись явки с повинной Мадалимова А.Х. на диске, который осмотрен (т.2, л.д.17-18) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.19).

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует вывод, что содержание сообщения Мадалимова А.Х. о преступлениях в целом соответствует содержанию протокола явки с повинной, которое подсудимый заявляет самостоятельно в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый Мадалимов А.Х. подтвердил достоверность видеозаписи с его участием.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Мадалимов А.Х. указал на участок местности за двором дома, где он обнаружил произрастание кустов конопли, листья которой оборвал ДД.ММ.ГГГГ, перенес в помещение кладовой комнаты <адрес> в <адрес>, где разложил на полке и высушил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он сложил высушенную растительную массу в черный полиэтиленовый пакет, перенес в детскую комнату, где спрятал на полке под столом. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов из части данной растительной массы он изготовил для продажи наркотик «химка» и сбыл его Диме за 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов. ДД.ММ.ГГГГ он изготовил для продажи наркотик «химка» из части растительной массы, собранной ДД.ММ.ГГГГ, который сбыл Диме за 300 рублей. Сообщил также, что собрал и высушил коноплю с целью личного употребления. Остаток конопли в пакете, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, хранил с целью личного употребления (т.1, л.д.118-126).

В судебном заседании подлежало проверке заявление подсудимого Мадалимова А.Х. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников ЛПП на ст.Гродеково, в том числе при отобрании явки с повинной и в ходе проверки показаний на месте.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании свидетель Ш.Р. изложенные подсудимым обстоятельства применения к нему насилия со стороны сотрудников полиции не подтвердил, также оспорил показания подсудимого Мадалимова А.Х. об обстоятельствах употребления наркотических средств в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, в которой не участвовал.

Свидетель Ш.Д. на своих показаниях настаивал, факт применения насилия к подсудимому отрицал.

Из постановления заместителя руководителя Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проведенной проверки заявления Мадалимова А.Х. о неправомерных действиях сотрудников ЛПП на ст.Гродеково, изложенных подсудимым в ходе судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п.1 части первой ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Признавая показания подсудимого Мадалимова А.Х. на предварительном следствии и сообщения о преступлении в протоколе явки с повинной достоверными, а его объяснения причин изменения данных показаний несостоятельными, суд исходит из того, что доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, сообщение подсудимого о преступлениях в протоколе явки с повинной дано в присутствии понятых и зафиксировано с помощью видеозаписи. Подсудимый был допрошен по обстоятельствам дела и дал показания, повторяющие содержание заявления о явке с повинной, а также подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте, следственные действия проведены с участием защитника, перед их началом подсудимый был предупрежден об использовании показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, заявлений по поводу достоверности и полноты показаний от него не поступало. По фактам применения насилия подсудимый заявлений не делал, за медицинской помощью не обращался. О добровольности показаний подсудимого Мадалимова А.Х. при проверке показаний на месте указали свидетели С.К. и М.К. По изложенному в обоснование приговора суд полагает протоколы явки с повинной (т.1, л.д.96) и проверки показаний на месте (т.1, л.д.118-126), а также показания подсудимого Мадалимова А.Х. на предварительном следствии при допросах в качестве обвиняемого по делу (т.2, л.д.97-101, 110-114).

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а поэтому – достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Мадалимова А.Х. в изложенных преступлениях.

В судебном заседании доказано, что подсудимый Маладимов А.Х. произвел сбыт наркотических средств в крупном размере в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд полагает результаты оперативно-розыскных мероприятий в исследованных в судебном заседании документах в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона (части 7 статьи 8 Федерального Закона РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями)) и с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий и собранные на их основе доказательства свидетельствуют суду о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что Маладимов А.Х. задолго до проведения проверочных закупок и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов (в октябре 2011 года), собрал части растений, являющихся наркотическим средством кустарного изготовления марихуаной (каннабисом), принял меры к сохранению которых по месту жительства и с их использованием изготавливал наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), для этой цели приискал металлическую тарелку и приобрел ацетон, которые хранил в помещении дома. Приведенное подтверждает основание для проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ - ставшие известным органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о противоправной деятельности Мадалимова А.Х. в сфере незаконного оборота наркотических средств каннабисной группы (т.1, л.д.17).

Оценивая проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано целью установления других соучастников преступной деятельности и мест незаконного хранения наркотических средств. Как установлено судом по результатам проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ одна из целей мероприятия достигнута, изъято наркотическое средство кустарного изготовления марихуана (каннабис), которое использовалось подсудимым для изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

В судебном заседании подсудимый Мадалимов А.Х. показал, что он самостоятельно определял количество изготавливаемого наркотического средства, оставлял у себя передаваемые ему денежные средства. Приведенное указывает на отсутствие принуждения подсудимого к совершению преступлений со стороны сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Подсудимый имел возможность отказаться от совершения преступных действий, однако сбывал наркотическое средство.

Изложенные подсудимым обстоятельства провокации к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ о якобы имевшем место совместном употреблении наркотических средств, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются показаниями лиц, проводивших проверочную закупку, а также показаниями свидетеля К.Я., из которых следует, что парень по имени Дима приходил один.

При указанных обстоятельствах, суд отвергает доводы стороны защиты о склонении подсудимого к совершению противоправных действий. Не могут быть приняты и доводы о незаконности оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.03.2012 г. без возбуждения уголовного дела, поскольку результаты оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-служебных документов и собранных на их основе материалов, на основании ст.11 Федерального Закона РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с ведомственной Инструкцией подлежали представлению следователю и служили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.15).

Установив умысел подсудимого на сбыты наркотических средств в крупных размерах, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изъятия наркотического средства из незаконного оборота, суд считает, что содеянное подсудимым Мадалимовым А.Х. правильно квалифицировано по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ); по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ).

Давая правовую оценку действиям подсудимого по обстоятельствам изъятого в ходе производства обыска наркотического средства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Мадалимов А.Х. незаконно хранил собранные растения конопли, содержащие наркотическое средство кустарного изготовления марихуану (каннабис), незаконно владел которыми в крупном размере по месту жительства. По изложенному суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении наказания подсудимому Мадалимову А.Х., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: удовлетворительную характеристику по месту жительства), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование следствию в раскрытии преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасный рецидив преступлений, обстоятельства того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Мадалимова А.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому считает необходимым назначить Мадалимову А.Х. наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом правила, предусмотренные ст.ст.66, 68 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ, которыми квалифицированы его действия.

Учитывая, что часть объективной стороны преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, совершена в период действия нового закона, суд квалифицирует действия подсудимого Мадалимова А.Х. в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и также сведения о его личности, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства условий для изменения категории преступлений, согласно ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку Мадалимов А.Х. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, имея судимость за тяжкое преступление по приговору суда от 27.03.2003 г. (ст.166 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ), за которое он отбывал лишение свободы, его действия образуют опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что Малалимов А.Х. содержался под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд засчитывает указанный период в срок отбытия наказания.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Реутовой О.А. при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Мадалимова А.Х. в доход федерального бюджета. При этом суд не находит оснований, которые позволяют полностью или частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАДАЛИМОВА А.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мадалимову А.Х. наказание сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Мадалимову А.Х. - заключение под стражу - оставить без изменения. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Мадалимова А.Х. под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и с учетом этого срок отбывания наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства (оставшиеся после проведения исследования: остаток гашишного масла в количестве 0,03 г. на ватном тампоне (т.2, л.д.23); полимерный пакет черного цвета с остатками растительной массы в количестве 32,35 г., являющейся наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом) (т.2, л.д.30); полимерный пакет с остатками растительной массы в количестве 8,19 г., являющейся наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом) (т.2, л.д.32); прозрачный полимерный пакет с металлической тарелкой (т.2, л.д.35); полимерный пакет с бутылкой, содержащей жидкость (т.2, л.д.37); фрагмент книги, состоящей из 25 листов (т.2, л.д.42); остаток растительной массы в количестве 0,69 г., являющейся табаком, пропитанным наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) (т.2, л.д.44), находящиеся на хранении в камере хранения ЛОМВД России на ст.Уссурийск, по адресу: Приморский край, гор.Уссурийск, ул.Приморская, д.31 (т.2, л.д.24-25, 31, 33-34, 36, 38, 43, 46-46) – уничтожить;

- денежные средства в сумме 300 рублей пятью денежными купюрами, находящиеся на хранении в бухгалтерии ЛОМВД России на ст.Уссурийск, по адресу: Приморский край, гор.Уссурийск, ул.Приморская, д.31 (т.2, л.д.16) – оставить ЛОМВД России на ст.Уссурийск;

- диск с видеозаписью заявления Мадалимова А.Х. о явке с повинной, находящийся при деле – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Мадалимова А.Х. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Реутовой О.А. при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мадалимовым А.Х., содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.Н. Задесенец