Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9372/2018 ~ М-5422/2018 от 28.05.2018

Дело №2-9372/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Успанова С.Е. к ООО «Агродеталь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Агродеталь» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 142 718 рублей 64 копейки, неустойки в размере 102 757 рублей 42 копейки, неустойки до момента фактического исполнения обязательств, расходов на проведения экспертизы в размере 20 000 рублей, на юридические расходы в размере 15 000 рублей, на оформления нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, компенсации морального вреда 30 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Фирма «Культбытстрой» заключило договор № на долевое участие в строительстве жилого <адрес> ООО «Агродеталь», 02.12.2015г. с истцом был заключен договор уступки прав требования на квартиру № в доме № по ул. <адрес> г. Красноярска. 30.12.2015г. вышеуказанная квартиры была принята истцом от ответчика. В ходе эксплуатации были выявлены строительные недостатки. Из заключения экспертизы следует, что стоимость устранения недостатков составляет 142 718 рублей 64 копейки. За экспертизу истец уплатил 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию о возмещении расходов на устранение недостатков, которую последний оставил без удовлетворения. В связи, с чем считает, что подлежит взысканию неустойка за период 23.04.2018г. по 16.05.2018г. Кроме того считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает 30 000 рублей. Также истец понес судебные расходы.

Определением суда от 13.09.2018г. произведена замена стороны истца с Чередниченко Т.Н. на Успанова С.Е.

В судебном заседание истец Успанов С.Е. и представитель ответчика ООО «Агродеталь» Звягина А.А., действует на основании доверенности, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили подписанное истцом Успановым С.Е. и представителем ответчика Звягиной А.А., действующей на основании доверенности, мировое соглашение по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им исковых требований денежные средства в сумме 135 000 рублей.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

При передаче прав на указанную квартиру истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается путем перечисления денежных средств, в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения судом определения об утверждения настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, по реквизитам, представляемым истцом.

Реквизиты для перечисления денежных средств: номер счета: №, получатель: Успанова С.Е., ИНН банка получателя: № корр.счет: № Банк: АО «Альфа-Банк», г. Москва, КПП банка получателя: № БИК: №

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснено истцу и его представителю о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Успанова С.Е. и ООО «Агродеталь» согласно которого:

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им исковых требований денежные средства в сумме 135 000 рублей.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

При передаче прав на указанную квартиру истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается путем перечисления денежных средств, в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения судом определения об утверждения настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, по реквизитам, представляемым истцом.

Реквизиты для перечисления денежных средств: номер счета: №, получатель: Успанова С.Е., ИНН банка получателя: №, корр.счет: № Банк: АО «Альфа-Банк», г. Москва, КПП банка получателя: № БИК: №

Взыскать с ООО «Агродеталь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 900 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Успанова С.Е. к ООО «Агродеталь» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Васильева