Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2020 от 03.07.2020

                                                  ПРИГОВОР

                         ИФИО1

16 сентября 2020 года                             <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты>., при секретаре <данные изъяты> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <данные изъяты> подсудимого <данные изъяты>., его защитника адвоката <адрес> <данные изъяты> С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

<данные изъяты> года рождения, уроженца Дагестанская АССР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, <данные изъяты> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, пришел к домовладению № по <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>., после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошел во двор указанного домовладения, а затем через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по указанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с подоконника спальной комнаты тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 9000 рублей. Тайно похитив денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

     В ходе судебного заседания по делу, подсудимый <данные изъяты> себя полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в гости к своему знакомому <данные изъяты>., где распивали пиво. Когда он относил пиво, то на подоконники, где находится кровать <данные изъяты> за занавеской он увидел денежные средства. Уже после обеда он вернулся к <данные изъяты> домой, прошел в дом в его комнату. С правой стороны комнаты на кровати спал <данные изъяты>. Чтобы не разбудить <данные изъяты> он протянул руку и взял денежные средства. В содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его сознание, преступление он совершил из-за того, что ему необходимы были денежные средства.

    Однако, кроме признательных показаний    самого подсудимого, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, уличается и другими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего <данные изъяты> о том, что 3 числа каждого месяца он получает пенсию в сумме 13 600 рублей. Из полученной пенсии часть денежных средств он тратит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания, а часть денежных средств, он оставляет. Так денежные средства в сумме 9 000 рублей он положил на подоконник за занавеской утром 06.06.2020г. После чего ближе к обеду к нему в гости пришел его знакомый <данные изъяты>., который принес с собой пиво, данное пиво они распили в его домовладении. После того как <данные изъяты> ушел, он лег спать. Проснулся когда уже темнело. После чего он обратил внимание на подоконник и обнаружил, что отсутствуют денежные средства в сумме 9 000 рублей. Материальный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером и размер его пенсии составляет 13 600 рублей. Так <данные изъяты> возместил ему материальный ущерб.

    Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> о том, что она работает в магазине «Продукты» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время она не помнит, в магазин зашел <данные изъяты> который проживает по соседству от магазина. <данные изъяты> Р. был немного выпивший, в магазине последний покупал продукты питания, а именно яйца, консервы, хлеб и пиво, а так же вернул долг за свои предыдущие покупки. Долг составлял 1 000 рублей. В конце дня ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. несколько раз приходил в магазин и покупал продукты питания, все время ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходил один. За все время на продукты питания <данные изъяты> примерно 5 000 рублей. Расплачивался он все время купюрами номиналом по 500 рублей, а так же однажды расплатился купюрой номиналом 1 000 рублей. <данные изъяты>. она знает как жителя хутора, он не работающий и постоянно злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 57-59).

    Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин <данные изъяты> года рождения о совершении им преступления. После чего <данные изъяты> в помещении ОП <адрес> МВД России по Кировскому городскому округу без какого-либо физического и психологического давления собственноручно заполнил протокол явки с повинной, где указал все обстоятельства совершенного им преступления по факту хищения денежных средств в сумме 9 000 рублей из домовладения принадлежащего <данные изъяты> 77-78).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого ДД.ММ.ГГГГ также письменными доказательствами по делу:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Следы рук на отрезках дактилоскопической пленки № размером 56х42 мм., № размером 58х40 мм., № размер 61х42 мм., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности» (л.д. 42-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Следы на отрезках дактилоскопической пленки № размером 56х42 мм., № размером 58х40 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлены ладонью правой руки <данные изъяты> Следы на отрезке дактилоскопической пленки № размером 61х42 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен мизинцем левой руки <данные изъяты>-53);

                                   протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилое домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре <данные изъяты> указал на подоконник, с которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, а также с указанного подоконника изъяты следы рук (л.д. 6-12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен отрезок дактилоскопической пленки со следом руки <данные изъяты>. и дактилоскопическая карта на имя <данные изъяты>л.д. 67-73);

    заявлением <данные изъяты> зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

    протоколом явки с повинной <данные изъяты> зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 21-22);

    распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанная <данные изъяты> согласно которой <данные изъяты>. возместил причиненный ему ущерб в размере 9000 рублей (л.д. 83).

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

    Признавая подсудимого <данные изъяты> виновным в совершении данного преступления, суд, с учетом всей совокупности полученных доказательств, подтверждающих его вину, принимает во внимание его признательные показания, данные в ходе судебного заседания, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяния, которое установлено судом в отношении подсудимого <данные изъяты> доказано, что он его совершил, и его действия судом квалифицируются: по ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено    наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», так как в домовладение <данные изъяты> заходил дважды: первый раз с разрешения <данные изъяты> второй раз - с целью кражи денежных средств.

    Исходя из суммы похищенного подсудимым у потерпевшего <данные изъяты> средств, имущественного положения потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину".

    Преступление, квалифицированное по ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ, в совершении которого подсудимый признан виновным, суд относит, в соответствии со ст. 15, ч. 3 УК РФ к тяжким преступлениям, и с учетом фактических обстоятельств его совершения, общественной опасности, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Подсудимый <данные изъяты>. виновен в совершении данного преступления и подлежит за его совершение наказанию.

    Оснований для постановления приговора в отношении <данные изъяты> без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

     К данным о личности <данные изъяты> суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, не судим, по месту жительства     характеризуется положительно, холост, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

     Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого <данные изъяты> судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

     Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому <данные изъяты>., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не желает ему строгого наказания, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому <данные изъяты> суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1,ч.5 УК РФ.

     Суд обсудил возможность назначения <данные изъяты> наказания, не связанного с лишением свободы и с учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, т.е. лишения свободы.

     В тоже время фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание <данные изъяты> возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При этом суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого <данные изъяты> должен своим поведением доказать свое исправление.

     С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

     Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.3, п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание <данные изъяты> в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

     Возложить на <данные изъяты> обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии со временем и датами, определенными данным органом.

Меру пресечения <данные изъяты>в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

    Вещественные доказательства по делу: отрезок дактилоскопической пленки со следом руки, дактилоскопическая карта на имя <данные изъяты> находящиеся при материалах уголовного – оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

      Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                                 <данные изъяты>