Решение по делу № 2-829/2015 ~ М-585/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-829/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Е.П. к Жемкову П.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Черкашиной Е.П. – Богдашкин Д.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратился в суд с иском к Жемкову П.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что она предоставила в долг ответчику Жемкову П.Н. денежные средства на общую сумму в размере 100000 рублей, вследствие чего, между ними составлен договор займа (расписка). Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В иске указал о том, что в марте 2015 года она обратилась к ответчику с требованием вернуть долг, требование последним оставлено без внимания.

В иске просит суд взыскать с Жемкова П.Н. в пользу Черкашиной Е.П. сумму долга в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, за составление доверенности 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

Истец Черкашина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Жемков П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, переходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Черкашина Е.П. передала Жемкову П.Н. денежные средства в размере 100000 рублей.

Наличие между сторонами заемного обязательства в сумме 100000 рублей подтверждено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Жемковым П.Н. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Возлагая на Жемкова П.Н. выплатить Черкашиной Е.П. сумму основного долга в размере 100000 рублей, суд считает правомерным, исходя из установленного факта передачи Черкашиной Е.П. Жемкову П.Н. денежной суммы в размере 100000 рублей и отсутствия доказательств ее возврата.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец в связи с подачей искового заявления понес расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из обстоятельств дела, категории и сложности гражданского дела, объема выполненной представителем работы, принципа разумности и справедливости, суд считает соразмерным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Также с ответчика Жемкова П.Н. в пользу истца Черкашиной Е.П. подлежат взысканию расходы по оплате за составление доверенности в размере 1000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако надлежаще извещенный ответчик на судебное заседание не явился, доказательства в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черкашиной Е.П. к Жемкову П.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жемкова П.Н. в пользу Черкашиной Е.П. сумму задолженности по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, всего взыскать 112200 (сто двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов