Решение по делу № 2-838/2020 от 18.12.2019

    Дело №2-838/20

50RS0042-01-2019-009016-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года      г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КамышинТеплоЭнерго» к потапов вв о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КамышинТеплоЭнерго» обратилось в суд с иском к Потапову В.В. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Потапов В.В. является собственником помещения по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № 2037П/1ВП. В соответствии с условиями договора истец подает ответчику через присоединенную сеть на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 86 876, 32 руб., на которую истцом начислены пени в размере 947, 60 руб. В добровольном порядке ответчик отказывается погасить имеющуюся задолженность.

Обратившись в суд с иском, ОАО «КамышинТеплоЭнерго» просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 876, 32 руб., пени в размере 947, 60 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834, 69 руб.(л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «КамышинТеплоЭнерго» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Потапов В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, по основаниям изложенным письменно (л.д. 54-63). Пояснил суду, что не оспаривает факт заключения договора теплоснабжения, на указанных истцом условиях. Однако оспаривает представленный истцом расчет задолженности, полагая его неверным и необоснованным. Указал, что в принадлежащем ему нежилом помещении по адресу: <адрес>, пом. № установлен сертифицированный индивидуальный прибор учета тепловой энергии. Полагал, что расчет задолженности произведен истцом неверно, без учета показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии. Утверждал, что своевременно предоставлял истцу показания прибора за спорный период. Считал, что расчет оплаты тепловой энергии должен быть произведен по другой формуле указанной в Постановлении Правительства РФ от 28.12.2018 года № 1708, а именно по формуле указанной в п. 42(1) и 43 Постановления. Настаивал, что за спорный период у него имеется задолженность по оплате тепловой энергии в размере 9 187 руб. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Согласно абз. 4 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила N 354) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Судом установлено, что Потапов В.В. является собственником нежилого помещения площадью 507, 1 кв.м. по адресу: <адрес>, пом. №, что не оспаривалось и подтверждается материалами дела (л.д. 32-33).

Между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и Потаповым В.В. заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном <адрес>П/1ВП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Указанный договор заключен сторонами с протоколом разногласий (л.д. 28-29).

По условиям указанного договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть на нужды бытового потребления и горячего водоснабжения тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель для отопления и горячего водоснабжения принадлежащего ему нежилого помещения в составе многоквартирного дома (МКД), соблюдать режимы их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

В целях учета приобретаемой тепловой энергии и горячей воды потребитель обязан использовать общедомовые и индивидуальные приборы учета тепловой энергии, горячей воды, соответствующие требованиям единства измерений от 26.06.2008 года № 102-ФЗ, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 года (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора учет количества тепловой энергии, поставленной потребителю на отопление нежилого помещения. Расположенного в МКД, оснащенном ОДПУ, за расчетный период, определяется теплоснабжающей организацией, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, в соответствии с Правилами № 354. В жилых домах, оборудованных ОДПУ, для жилых и нежилых помещений потребленный объем тепловой энергии по показаниям ОДПУ распределяется относительно площади всех жилых и всех нежилых помещений.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику Потапову В.В. оборудовано индивидуальными приборами учета прошедшими проверку, показания которых предоставляются ОАО «КамышинТеплоЭнерго» (л.д. 12-15, 27, 73-84, 85-88).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик оспаривал расчет, представленный истцом. Указал, что истцом не учтены показания индивидуального прибора учета тепловой энергии, расчет произведен с применением формулы, не подлежащей применению.

По ходатайству ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено ООО «Логос-Аудит» (л.д. 121-122).

Экспертное заключение представлено в материалы дела, по результатам проведенного исследования экспертом указано, следующее.

Согласно справкам по расчету тепловой энергии, потребленной Потаповым В.В. по договору теплоснабжения №2037П/1ВП, составленным инженером отдела ТАРТЭ (л.д. 32, 33, 34), при расчете объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, истцом применялись формулы:

Формула 3 (6) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» при определении объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящейся на I-е помещение (жилое или нежилое) в МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальными и(или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии:

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Экспертом указано, что в справках по расчету тепловой энергии, потребленной Потаповым В.В., подписанных инженером отдела ТАРТЭ применяется общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в размере 145,2 кв.м. (л.д. 32, 33, 34).

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или в которых в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении», осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;

И формула:

V = (Vi + Si * (Vд – Z Vi)

Sоб

где:

Vi – объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в МКД и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (вартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услугипо отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднего объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в МКД;

Vд – объем (количество) потребленной за расчетный период в МКД тепловой энергии, определенной при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в МКД на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб – общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Экспертом указано, что поскольку МКД по адресу: <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии ТМК-Н120 № и в нежилом помещении № 37 в указанном доме, принадлежащем Потапову В.В. установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, сделан вывод, что при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, должна применяться формула 3(1) Правил:

Где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в МКД ;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в МКД тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ – тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Экспертом приведены подробные расчеты с расшифровкой исходных данных и указанием на их источники, предоставленные сторонами в материалы дела.

С учетом результатов произведенных экспертом расчетов по начисленным платежам, с учетом произведенных Потаповым В.В. оплат тепловой энергии за спорный период, экспертом сделан вывод, что сумма основного долга Потапова В.В. по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №П/1ВП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 196, 41 руб. Сумма пени, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ст. 155 ЖК РФ составляет 137, 36 руб.

Суд принимает во внимание экспертное заключение, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ, экспертное заключение участвующими в деле лицами не оспорено, выводы эксперта вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не опровергнуты надлежащими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, так с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 8 196, 41 руб., пени в размере 137, 36 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «КамышинТеплоЭнерго» к потапов вв о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с потапов вв в пользу ОАО «КамышинТеплоЭнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №П/1ВП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 196, 41 руб., пени в размере 137, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 8 733, 77 (восемь тысяч семьсот тридцать три) руб. 77 коп.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств свыше указанных судом сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2020 года.

Судья М.А. Миридонова