Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2014 от 06.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша                06 июня 2014 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

А.К.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут А.К.В. у <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в дежурную часть МО МВД России «Костомукшский» для установления личности. Тем самым, А.К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании А.К.В. в содеянном раскаялся, признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Просил суд применить к нему санкцию в виде штрафа, поскольку административное правонарушение им совершено впервые.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина А.К.В. в его совершении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут А.К.В. около <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проследовать в дежурную часть МО МВД России «Костомукшский» для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.1. Протокол составлен в присутствии А.К.В., процессуальные права ему разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих местах протокола (л.д. 2);

- рапортом старшего полицейского ГЗ Костомукшского ОВО филиала ФГКУ «УВО МВД по РК» ПАС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неся службу в А/П-596 с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшиной полиции ФЕН в 22 часов 00 минут на <адрес> около <адрес> ими был замечен А.К.В., который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью. Ими было принято решение о привлечении А.К.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФЕН представился и указа А.К.В. о совершении последним правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ. Предложил А.К.В. назвать своим личные данные, на что последовал отказ. Для установления личности и составления административного материала А.К.В. было предложено проследовать с ними в дежурную часть МО МВД России «Костомукшский», на что последовал отказ. При повторном требовании А.К.В. ответил отказом. К А.К.В. была применена физическая сила и специальные средства (наручники), после чего он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Костомукшский» (л.д. 3);

- рапортом полицейского-водителя ГЗ Костомукшского ОВО филиала ФГКУ «УВО МВД по РК» ФЕН от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего аналогичные обстоятельства произошедшего тем, которые изложены в рапорте старшего полицейского ГЗ Костомукшского ОВО филиала ФГКУ «УВО МВД по РК» ПАС (л.д. 4);

- направлением на освидетельствование и установления наличия алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе А.К.В. от прохождения освидетельствования (л.д. 5);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии А.К.В. и понятых, и подписанного ими (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии А.К.В. и понятых, и подписанного ими (л.д. 8).

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении А.К.В. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к А.К.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия А.К.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние А.К.В. и признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает совершение А.К.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с подрывом авторитета представителей органов государственной власти, личность А.К.В., который ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекался, имеет постоянное место жительства, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание соразмерность и справедливость наказания совершенному правонарушению, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать А.К.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить А.К.В. административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей с перечислением на счет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев