Решение по делу № 2-3872/2013 ~ М-2919/2013 от 03.06.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке бесплатной приватизации в равных долях – по 1\3 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 иск поддержала. В обоснование исковых требований указала, что спорное жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу было предоставлено ФИО4 и членам его семьи на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Нахабинской КЭЧ района. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают истцы, а также ФИО8, отказавшаяся от участия в приватизации квартиры в пользу истцов. Ранее в приватизации жилого помещения истцы участия не принимали. Пояснила, что спорное жилое помещение относится к государственной собственности и находится в ведении Министерства обороны РФ. Истцы обратились к ответчику, с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения и передаче им в собственность, однако ответа на данное заявление не последовало. Просит суд признать за истцами право собственности на указанную выше квартиру в порядке бесплатной приватизации в равных долях – по 1\3 доле за каждым.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями, телеграммой. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО4 и членам его семьи на основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире истцы зарегистрированы и проживают. Вместе с ними в квартире зарегистрирована и проживает ФИО3.

Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали.

Данное спорное жилое помещение относится к государственной собственности и находится в ведении Министерства обороны РФ.

Истцы обратились к ответчику, с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения и передаче им в собственность, однако ответа на данное заявление не последовало.

Суд считает, что указанное выше обстоятельство не может служить основанием для отказа истцам в приватизации занимаемого ими жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Согласно ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах федеральной жилищной политики», граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность без ограничения его количества, размеров и стоимости путем:

1) приватизации в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, в том числе находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственном жилищном фонде).

Учитывая, что истцы на законном основании - на основании договора социального найма жилого помещения занимают жилое помещение, являющееся ведомственным, в приватизации каких-либо других жилых помещений истцы не участвовали, зарегистрированная и проживающая в квартире ФИО3 отказалась от участия в приватизации спорной квартиры в пользу истцов, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО2 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях – по 1\3 доле за каждым.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО4, ФИО1, ФИО2 на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П. Брижевская