Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2018 ~ М-970/2018 от 24.04.2018

№ 2-921/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

    председательствующего судьи         Корнеевой Т.С.,

    при секретаре         Семычевой М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеховцова В.А. к Прянишникову А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1725 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Корепанов Ю.А., действующий на основании доверенности от 22.05.2018., и ответчик Прянишников А.А. просили утвердить мировое соглашение.

Письменный текст мирового соглашения подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанное мировое соглашение подлежит утверждению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 настоящей статьи суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен представителями сторон в рамках подтвержденных ими полномочий, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с п.4 ст.221 ГПК Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по исковому заявлению Шеховцова В.А. к Прянишникову А.А. о взыскании долга по договору займа утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

        1.Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

        2.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от части требований к ответчику, которая в денежном выражении составляет 625 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей.

        3.По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму в размере 580 000 (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма уплачивается в срок до 20 июля 2018 года.

    4.В случае не возврата суммы указанной в п. 3 в срок до 20.07.2018, истец обращается с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика суммы долга в размере 1 225 000 (один миллион двести двадцать пять тысяч) рублей с учетом отказа от условий п. 2 - «отказывается от части требований к ответчику, которая в денежном выражении составляет 625 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей»

    Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по исковому заявлению Шеховцова В.А. к Прянишникову А.А. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Корнеева Т.С.

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: Семычева М.Н.