Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2015 ~ М-1185/2015 от 01.06.2015

                                                                                          Дело № 2-1558/15

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                                                                  г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриц А.А. к Славита И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Гриц А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга в размере № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в долг были переданы денежные суммы в размере № евро, № руб. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком не определен.

    На основании ст. 810 ГК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием о возврате долга, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Долг не возвращен.

Истец Гриц А.А., представитель истца Шелков Ю.А. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Славита И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гриц А.А. и Славита И.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Славита И.В. получил денежные средства в размере № евро и № рублей, что подтверждается распиской (л.д. 5). Согласно условиям договора займа срок возврата займа не определен.

В силу требований ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представителем истца в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возврате долга, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

В течение 30 дней со дня получения требования о возврате долга Славита И.В. долг не вернул.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Курс ЦБ РФ на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составлял 54,8412 руб/евро (л.д. 7). Взысканию подлежит сумма в размере № руб. из расчета: № евро * 54,8412 + № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% с суммы, превышающей 100 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму № руб., госпошлина составляет № руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Славита И.В. в пользу Гриц А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., судебные расходы в размере №., всего №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Т.А. Бурмакина