Решение по делу № 02-0829/2019 от 09.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Алимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/19 по иску Лохматовой А*** А*** к ООО «ТПСТУР» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ТПСТУР», просит взыскать неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 455,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 51 400 руб.

Представитель истца по доверенности Пятаков А.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2018 г. между Лохматовой А.А. и ООО «ТПСТУР» заключен договор о реализации туристского продукта ***, согласно которому стоимость тура составила 205 000 руб.

Указанная сумма по договору была оплачена истцом 07.07.2018г., что подтверждается кассовым чеком.

В тот же день, ввиду отсутствия подтверждения туроператором ООО «Компания ТЕЗ ТУР» брони в отеле VOIBAIADITINDARIRESORT 4*, 07.07.2018 г. между Лохматовой А.А. и ООО «ТПСТУР» заключен договор о реализации туристического продукта ***в иной редакции, согласованы название и категория сервисного обслуживания отеля Hellenia yahting 4*, стоимостью тура 155 000 руб.

Реализация договора в новой редакции произведена в полном объеме, в дело представлены ваучеры на размещении в Hellenia yachting.

При этом истец указывает, что разница в стоимости туров в размере 50 000 руб. ответчиком не возвращено, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с 10 июля 2018г. по 30 ноября 2018г. истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 455,82 руб.

Данные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет начисленных процентов не опровергнут.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, их продолжительность, негативные последствия, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Лохматовой А.А. денежной суммы в размере 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 27 227,91 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая категорию настоящего спора, учитывая объем проделанной представителем истца работы по договору об оказании юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в разумных пределах в размере 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 400 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере 2 043,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лохматовой А*** А*** к ООО «ТПСТУР» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТПСТУР» в пользу Лохматовой А***А***неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 455,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 27 227,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 400 руб.

В удовлетворении требований Лохматовой А*** А*** о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «ТПСТУР» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 043,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

3