Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-159/2020 ~ М-609/2020 от 25.02.2020

М-609/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-000964-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» февраля 2020 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Попова Е.В.

рассмотрев исковое заявление Гарбарчук Валентины Викторовны к Ситникову Олегу Александровичу и Тамбовскому филиалу АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с Тамбовского филиала АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 1 000 000 руб., в том числе: страховая выплата в размере 400 000 руб. в счет компенсации причиненного материального ущерба, штраф за отказ от осуществления страховой выплаты добровольно в сумме 200 000 руб. и неустойку в размере 400 000 руб.

Также просила взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 134 416,36 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., возложить все судебные расходы на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исковые требования мотивированы тем, что её автомобилю ФИО4 4, гос.рег.знак О 071 КА 68 в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.25 указанного Федерального закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 того же Федерального следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из ч.5 ст.32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Как усматривается судом, ФИО1 обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ №, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом, материалы дела не содержат подтверждения тому, что истица обратилась с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по её обращению.

Приложенное к исковому заявлению Уведомление о порядке оформления обращения АНО «СОДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ не может судом рассматриваться как соблюдение истицей досудебного порядка урегулирования спора, поскольку, по существу обращение ФИО1 не рассматривалось по причине не предоставления необходимых документов, т.е. несоответствия положениям ст.17 Закона № 123-ФЗ, и ей было разъяснено право на повторное обращение.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора истицей не представлено, а требования о взыскании страхового возмещения и неустойки являются требованиями, вытекающими из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что истицей не соблюден установленный ч.2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а потому исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению истице с приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -             /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ –