Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2016 ~ М-182/2016 от 22.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-402/16 по иску Национального Банка «Траст» (ПАО) к Сафронову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НБ «Траст» (ПАО) обратилось в суд с иском к Сафронову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Сафроновым А.Н. в офертно – акцептной форме был заключен договор №, согласно условиям которого кредит предоставлен ответчику в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № <данные изъяты>.

Ответчик, же в нарушение условий договора и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Размер задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Сафронова А.Н. в пользу НБ «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО НБ «Траст» по доверенности Чернов В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сафронов А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сафронова А.Н. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно уставу ПАО НБ «Траст» утвержденному общим собранием акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с решением общего собрания акционеров банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное наименование банка изменены с Открытого Акционерного Общества Национальный банк «Траст», НБ «Траст» (ОАО) на: Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» Банк «Траст» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций.

Таким образом, судом установлено, что ПАО Национальный банк «Траст» вправе заявлять к ответчику Сафронову А.Н. исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Сафроновым А.Н. в офертно – акцептной форме был заключен договор №, согласно условиям которого, кредит предоставлен ответчику в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № №.

Согласно п. 2.1, п.2.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета и с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте.

Согласно п.3.1.1 плановое погашение кредита осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. п. 3.1.2 предусматривает, что для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет о размере задолженности ответчика перед банком, согласно которого ее размер на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, механизм расчета и период задолженности не оспаривал.

Суд исходит из того, что договор был заключен ответчиком добровольно. Сафронов А.Н. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО НБ «Траст» к Сафронову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сафронова А.Н. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Национального Банка «Траст» (ПАО) к Сафронову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сафронова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (дата гос. регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сафронова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий