Приговор по делу № 1-348/2015 от 27.10.2015

    Дело № 1-348/2015

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    С. Кабанск                                                                                                                           10 ноября 2015 года

             Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В.,

    подсудимого Залуцкого А.С.,

    защитника - адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    а также с участием потерпевшей З., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

    Залуцкого А.С., <данные изъяты>,

            Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Залуцкий А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Залуцкий А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения (... г/л алкоголя в крови), управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, что является нарушением требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1990 (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения …алкогольного…, чем заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, т.к. нахождение в состоянии алкогольного опьянения не обеспечивало возможности постоянного контроля за направлением движения транспортного средства, а также соблюдения действующих требований ПДД РФ и обеспечения безопасности в процессе движения, что является нарушением требований п.1.5 ПДД РФ, а именно «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Залуцкий А.С., управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным автомобилем с двумя пассажирами в салоне, следовал по правой половине проезжей части федеральной автодороги <адрес> со скоростью ... км/час. При движении по ... км вышеуказанной автодороги Залуцкий А.С. видел с правой стороны по ходу его движения на обочине дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот налево», предупреждающий водителя о наличии впереди опасного поворота налево, однако, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таковых, т.е. проявив преступную небрежность, игнорируя предупреждающий знак 1.11.2, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая … особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия…Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не снизил скорость своего транспортного средства до скорости, обеспечивающей безопасный проезд по участку автодороги с поворотом налево. В процессе движения, проезжая поворот налево, Залуцкий А.С., объезжая неровность на проезжей части, в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ («запрещается движение транспортных средств по …обочинам) правыми колесами выехал на правую обочину, где, не применяя торможения, продолжил движение далее и вследствие допущенных ранее нарушений требований п.1.5, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ потерял контроль над управлением автомобилем, допустил его занос и последующее опрокидывание, хотя при неукоснительном и строгом выполнении требований ПДД РФ имел реальную возможность своевременным применением торможения снизить скорость до обеспечивающей безопасный проезд по указанному участку автодороги и не допустить опрокидывание автомобиля. Пассажир И. скончался на месте происшествия. Смерть И. наступила от <данные изъяты>. Между данными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру И. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Все повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, каковыми могли быть части салона транспортного средства и по своим свойствам расцениваются в совокупности (т.к. имеют один механизм образовании) как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем Залуцким А.С. требований п.1.5, 2.7, 9.9., 10.1 ПДД РФ и дорожного знака 1.11.2 «опасный поворот» находится в прямой причинной связи с фактом опрокидывания автомобиля и причинения пассажиру И. смерти.

Подсудимый Залуцкий А.С. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Залуцкий А.С. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей, оказал посильную помощь в организации поминальных обедов и похорон, просил при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Потерпевшая З. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск не завиляла, меру наказания Залуцкому А.С. оставила на усмотрение суда.

    Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, сам Залуцкий А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Залуцкого А.С. по ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

     В данном случае суд считает необходимым квалифицировать действия Залуцкого А.С. в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в силу положений ст.10 УК РФ.

    В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы <данные изъяты>

    Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Залуцкого А.С., однако, оснований к таковому суд не находит.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Залуцким А.С. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и условия жизни его и его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей о мере наказания для подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Залуцкому А.С. наказание в виде реального лишения его свободы на определенный срок с лишением права управления транспортным средством. При этом суд не находит оснований для применения к Залуцкому А.С. положений ст.ст.73, 64 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Залуцкому А.С. обстоятельств суд учитывает полное признание вины в содеянном, содействие следствию, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание Залуцкому А.С. обстоятельств состояние его здоровья (<данные изъяты>), принятие мер к заглаживанию вреда в виде оказания посильной материальной помощи в организации похорон и поминальных обедов, принесение извинений потерпевшей стороне.

Отягчающих наказание Залуцкому А.С. обстоятельств судом не установлено.

    Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Залуцкому А.С. положений ст.15 ч.6 УК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ, однако, оснований к этому суд не нашел.

Отбывать наказание Залуцкий А.С. должен в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному Залуцкому А.С. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный Залуцкий А.С. должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный Залуцкий А.С. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Залуцкого А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Меру пресечения Залуцкому А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному Залуцкому А.С. по вступлению настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию поселение в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания осужденному Залуцкому А.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                     О.Г.Баймеева