Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6206/2015 ~ М-5408/2015 от 26.10.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6206/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейная» к Воробьевой И.В. о возмещении расходов,

Установил:

ООО «Юбилейная» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Воробьева И.В. является собственником земельного участка, относящегося к коттеджному поселку, расположенному по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юбилейная» и Воробьевой И.В. был заключен договор № по условиям которого ООО «Юбилейная» обязалась в интересах и за счет заказчика от своего имени заключать договоры с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения, водоотвода, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования будущего коттеджного поселка, находящегося по адресу: <адрес> Заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение за выполнение этого поручения в соответствии с условиями договора. Во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Юбилейная» заключила договоры с третьими лицами на проектирование и строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования: электрических сетей, водоснабжения, водоотвода, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства, после чего принял выполненные работы и оплатил их в соответствии с условиями соответствующих договоров. В настоящее время в коттеджном поселке продано № земельных участков. В связи с этим, общее количество земельных участков, принадлежащих собственникам и между которыми распределяются затраты и фактические расходы по электрификации, водоснабжению и канализации, а также газификации указанного поселка, составляет №. С учетом выполненных привлеченными подрядчиками и оплаченных ООО «Юбилейная» по агентскому договору № у Воробьевой И.В. возникла обязанность по уплате денежных средств истцу в общей сложности на сумму <данные изъяты> руб., ответчик от уплаты сложившейся задолженности неправомерно уклоняется. Просит суд взыскать с Воробьевой И.В. в пользу ООО «Юбилейная» задолженность по фактически понесенным расходам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Воробьева И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил. Представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку ответчики о слушании дела извещались надлежащим образом. Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Воробьева И.В. является собственником земельного участка, относящегося к коттеджному поселку, расположенному по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юбилейная» и Воробьевой И.В. был заключен договор №, по условиям которого ООО «Юбилейная» обязалась в интересах и за счет заказчика от своего имени заключать договоры с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения, водоотвода, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования будущего коттеджного поселка, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 12-14).

На основании договора Заказчик Воробьева И.В. обязалась уплатить исполнителю (ООО «Юбилейная») вознаграждение за выполнение этого поручения в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юбилейная» заключила договоры с третьими лицами на проектирование и строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования: электрических сетей, водоснабжения, водоотвода, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства, после чего принял выполненные работы и оплатил их в соответствии с условиями соответствующих договоров, что подтверждается представленными суду договорами и платежными поручениями об оплате работ (л.д. 18-211).

В настоящее время в коттеджном поселке продано № земельных участков. В связи с этим, общее количество земельных участков, принадлежащих собственникам, и между которыми распределяются затраты и фактические расходы по электрификации, водоснабжению и канализации, а также газификации указанного поселка, составляет № участков (л.д. 256).

С учетом выполненных привлеченными подрядчиками и оплаченных ООО «Юбилейная» по агентскому договору № у Воробьевой И.В. возникла обязанность по уплате денежных средств истцу в общей сложности на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 6-7), который суд считает арифметически верным,

Воробьева И.В. от уплаты сложившейся задолженности неправомерно уклоняется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Юбилейная» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.. Данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 17), в связи с чем, суд считает, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере <данные изъяты> рублей с учетом разумности и справедливости, сложности дела. Также подлежат взысканию расходы истца, понесенные им на отправку ответчику телеграммы в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы также подтверждаются материалами дела (л.д. 257, 258).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Воробьевой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейная» расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2015г.

Председательствующий:                        подпись                     О.В. Рандина