Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2012 ~ М-1184/2012 от 27.08.2012

Дело № 2 – 1196/12

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга 24 октября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием:

представителя истца ОАО «<***>» – Соловьева А.А., действующего на основании доверенности, выданной дд.мм.гггг,

представителя ответчика Клёновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<***>» к Клёнову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<***> (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Клёнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме <***> руб. 89 коп., в том числе оставшейся суммы выданного кредита – <***> руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – <***> руб. 58 коп., неустойку – <***> руб. 61 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. 90 коп.

Заявление мотивировано тем, что <***> (открытое акционерное общество) дд.мм.гггг с Клёновым Д.В. заключил кредитный договор №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <***> руб. на срок 6 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора.)

Во исполнение договора дд.мм.гггг ответчику был выдан кредит в сумме <***> руб. безналичным перечислением на вклад заемщика.

Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако свои обязательства перед истцом Клёнов Д.В. не выполнял: своевременно не вносил очередные аннуитетные платежи по кредиту, а именно в период действия кредитного договора со стороны заемщика имели место 9 случаев просрочки платежей по кредиту и процентам за пользование им.

Истец неоднократно обращался к заемщику с устными и письменными требованиями погасить задолженность по кредиту в добровольном порядке, но положительного ответа не получил.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<***>» Соловьев А.А. уменьшил размер исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просит взыскать с ответчика Клёнова Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <***> руб. 96 коп., в том числе: <***> руб. 64 коп. – оставшуюся сумму выданного кредита, <***> руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, <***> руб. 31 коп. – неустойку за просрочку исполнения обязательств, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб. 90 коп.

Ответчик Клёнов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Клёнова В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом и Клёновым В.А. заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <***> рублей на срок 6 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора).

Во исполнение договора дд.мм.гггг ответчику был выдан кредит в сумме <***> руб. путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается распорядительной надписью <***> от дд.мм.гггг.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплачивать истцу проценты в размере 21 % годовых (п.1.1 договора).

Статьей 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Данное условие предусмотрено п. 4.2.4 кредитного договора, согласно которому банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, в том числе, в случае несвоевременной уплаты платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст.823, 810 ГК РФ, должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленном кредитным договором.

В нарушение требований ст.810 ГК РФ, условий кредитного договора, предусматривающего погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, Клёнов Д.В. неоднократно нарушал сроки уплаты кредита, со стороны ответчика имели место 9 случаев просрочки платежей по кредиту и уплате процентов за пользование им.

Задолженность по состоянию на дд.мм.гггг по основному долгу составила <***> руб. 64 коп.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности расчета задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредиту, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, за пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплачивать истцу проценты в размере 21 % годовых.

Истцом истребованы проценты за пользование займом за период с момента последнего платежа в уплату процентов по дд.мм.гггг, что согласно расчету составляет <***> руб. 01 коп.

В соответствии со ст.809 ГК РФ исковые требования истца о взыскании соответчика процентов за пользование кредитом по договору законны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации (неустойки) за несвоевременный возврат займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на дд.мм.гггг, согласно которого неустойка составила <***> руб. 31 коп.

Истец неоднократно обращался к заемщику с устными и письменными требованиями погасить задолженность по кредиту. Однако требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Клёнова Д.В. в пользу истца ОАО <***> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. 65 коп. (от суммы уменьшенного размера исковых требований).

В силу пункт 10 ст.333.20 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере <***> руб. 25 коп. подлежит возврату истцу ОАО «<***>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «<***>» к Клёнову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клёнова Д.В. в пользу ОАО «<***>» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <***> руб. 96 коп., в том числе:

- сумму основного долга – <***> руб. 64 коп.,

- проценты за пользование кредитом – <***> руб. 01 коп.,

- неустойку за просрочку платежей – <***> руб. 31 коп.

Взыскать с Клёнова Д.В. в пользу ОАО <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб. 65 коп.

Вернуть ОАО «<***>» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг в размере <***> руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Л.С. Дериглазова