Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2021 (2-1388/2020;) ~ М-1430/2020 от 16.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-323/2021 по иску Царевой М. В. к Й. М. и Сидельникову А. С. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Царева М.В. обратилась в суд с иском к Й. М. и Сидельникову А.С. об исправлении реестровой ошибки путем аннулирования (исключения из Единого государственного реестра недвижимости) координат поворотных точек границы земельного участка, принадлежащего Й. М., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки путем аннулирования (исключения из Единого государственного реестра недвижимости) координат поворотных точек границы земельного участка, принадлежащего Сидельникову А. С., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установив площадь участка <данные изъяты> кв.м.

Истец Царева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Царевой М.В. – Ющина О.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила суду, что Царева М. В. является владельцем земельного участка для садово-огородного участка из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок является ранее учтенным, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства согласно «Особым отметкам Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях уточнения границ земельного участка кадастровым инженером ООО «Мега Плюс» Пастернак В.В. была проведена геодезическая съемка участка, подготовлены схемы и координаты земельного участка о ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно Заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ № уточнение границ земельного участка стало невозможным, поскольку в ходе кадастровых работ было выявлено, что в сведениях ЕГРН содержатся сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, при этом граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. При совмещении фактических границ и границ содержащихся в ЕГРН, выявлено, что границы отличаются и расположены друг от друга в расстоянии <данные изъяты> м, в разных кварталах. Также выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, площадь пересечений составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно Выписке из ЕГРН границы земельного участка № уточнены, площадь участка <данные изъяты> кв.м., адрес земельного участка: <адрес>, правообладатель Й. М., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, площадь пересечений составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно Выписке из ЕГРН границы земельного участка № установлены, площадь участка <данные изъяты> кв.м, адрес земельного участка: <адрес> правообладатель Сидельников А. С., регистрации права не имеется. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № полностью от точки 1 до точки 1 совпадают (дублируют) друг с другом. Кто такие Й. М. и Сидельников А. С. ни истец, ни прежние собственники земельного участка (ФИО1 и Свидетель №3) не знают. На своем земельном участке Истец и прежние собственники их никогда не видели, соседи тоже. ФИО1 данный земельный участок был выделен еще в ДД.ММ.ГГГГ г. право собственности закреплено за ней на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 продала участок Свидетель №3 по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году Свидетель №3 продала этот участок истцу. До продажи земельного участка и ФИО1, и Свидетель №3 самостоятельно владели и пользовались спорным участком, никогда от него не оказывались и никому, кроме соответствующего покупателя, не продавали и не дарили. Считает, что информация о координатах земельных участков с кадастровыми номерами № является ошибочной. Выявленное же наложение земельных участков является фактическим препятствием к уточнению границ принадлежащего Истцу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, кадастровым инженером выявлена ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, а также ошибки во внесении сведений в сведения ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № и №. Учитывая Заключение кадастрового инженера, в целях установления границ земельного участка Истца, в настоящее время требуется исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, также установление границы земельного участка Истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в судебном порядке. По результатам камеральной обработки полевых измерений площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> в.м., что меньше, чем площадь по правоустанавливающим документам на 9 кв.м. Соответственно, по данным кадастровых работ установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет фактическую площадь <данные изъяты> кв.м. Граница земельного участка существует на местности пятнадцать и более лет, закреплена столбами забора, что позволяет определить местоположение границ этого участка, не подвергаясь сомнению со стороны правообладателей смежных земельных участков. Акт согласования местоположения границы земельного участка на местности приложен к иску. Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> был сформирован более 15 лет назад, просит установить его границы согласно фактическим размерам в судебном порядке. Границы принадлежащего Истцу земельного участка, отраженные в прилагаемом плане, соответствуют действительности, т.к. с момента выделения земельного участка никогда не переносились и не изменялись. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании изложенного просит исправить реестровую ошибку путем аннулирования (исключения из Единого государственного реестра недвижимости) координат поворотных точек границы земельного участка, принадлежащего Й. М., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку путем аннулирования (исключений Единого государственного реестра недвижимости) координат поворотных точек границы земельного участка, принадлежащего Сидельникову А. С., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установив площадь участка <данные изъяты> кв.м. согласно представленным координатам.

Ответчик Й. М., являющийся гражданином <адрес>, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом было направлено судебное поручение в <адрес> о вручении ответчику Й. М. искового заявления с приложенными к нему документами, извещение о дате судебного заседания, которые были возвращены отправителю с отметкой почтовой службы «Срок ожидания истек. Возврат».

Ответчик Сидельников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения деда судом надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Андреева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Царевой М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения». Земельный участок - часть поверхности земли, имеющая фиксированную границу, площадь, местоположение, правовой статус и др. характеристики, отражаемые в государственном земельном кадастре и документах государственной регистрации прав на землю. Граница земельного участка фиксируется на планах и выносится в натуру. Площадь определяется после выноса границы в натуру. Правовой статус земельного участка включает в себя целевое назначение, разрешенное использование и форму законного владения.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №3 и Царевой М.В. договора купли-продажи земельного участка (Т. 1 л.д. 16-17) истец Царева М.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садово-огородного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 15) и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 18-21).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из материалов дела следует, что с целью уточнения границ земельного участка, истец Царева М.В. обратилась к кадастровому инженеру ООО «Мега Плюс», которым была проведена геодезическая съемка земельного участка Царевой М.В.

Из заключения кадастрового инженера следует, что при совмещении координат характерных точек границ уточняемого земельного участка, полученных в результате измерений и сведений, полученных из ЕГРН, выявлено: 1) в сведениях ЕГРН содержаться сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, однако граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При совмещении фактических границ и границ, содержащих в сведения ЕГРН, выявлено, что границы отличаются и расположены друг от друга в расстоянии <данные изъяты> м, в разных кварталах. Фактические границы земельного участка расположены в квартале №. Границы земельного участка, согласно сведений ЕГРН расположены в кадастровом квартале № схема совмещения фактических границ и сведений ЕГРН). 2) Пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м. 3) Пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № полностью от точки 1 до точки 1 совпадают (дублируют) друг с другом, то есть расположены друг на друге. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером № уточнены, а именно граница земельного участка установлена в соответствии требованиями земельного законодательства в ДД.ММ.ГГГГ г. Адрес земельного участка <адрес>. Правообладатель - Июксел М., площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Адрес земельного участка: <адрес> Правообладатель: государственная регистрация права отсутствуют, площадь земельного 600 кв.м. Данный земельный участок внесен в сведения ЕГРН на основании материалов инвентаризации земель <адрес>, со статусом «ранее учтенный», без сведения о правообладателя земельного участка. Таким образом, выявлена реестровая ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, а также ошибки во внесении сведений в сведения ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами № со статусом «ранее учтенный». Кадастровым инженером были запрошены из архива материалы инвентаризации земель <адрес> «Землеустроительное дело по кадастровому кварталу №» на земельный участок по фактическим границам (кадастровый номер, согласно материалов инвентаризации №) и границам, согласно сведений ЕГРН (кадастровый номер, согласно материалов инвентаризации №) из которых следует отметить, что на момент проведения инвентаризации данные о владельцах на данные земельные участки не установлены. В результате геодезических измерений, площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м., согласно материалов инвентаризации площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м., разница 4,7 кв.м. Конфигурация частично отличается по границе н1-н2 и границе 6-н6. Также выявлено пересечение границ, площадью 15 кв.м. с земельным участком с кадастровым номером № (адрес: <адрес>, правообладатель - Андреева В. В.; площадь земельного участка - <данные изъяты> кв.м; граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства по границе 6-н6. Однако споры по данной границе отсутствуют, что подтверждает личная подпись правообладателя Андреевой В.В. В дальнейшем, кадастровым инженером одновременно при уточнении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, будут вноситься изменения в части смежной границы, а именно от точки 6 до точки н6 земельного участка с кадастровым номером №, согласно Письма Министерства экономического развития РФ от 6 ноября 2018 г. № 32226-ВА/Д23и «Относительно подготовки межевых планов земельных участков и осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ, в том числе в случаях выявления несоответствия сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ смежных земельных участков их фактическому положению на местности". Таким образом, в результате проведенного анализа, относительно уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Царевой М. В., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, пересечение границ препятствует выполнению кадастровых работ, так как согласно п.20 ч. 1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистр недвижимости» в связи с пересечением границ органом кадастрового учета принимается решение о приостановлении государственного кадастрового учета. При этом необходимо пояснить, что споры по местоположению данных земельных участков отсутствуют, что подтверждается личными подписями в акте согласования местоположения границы земельного участка, как смежных земельных участков, так и собственниками земельных участков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу закона, целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности, такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, то есть данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости, наличие которой нарушает права истца.

Из пояснений представителя истца следует, что с момента приобретения Царевой М.В. земельного участка с кадастровым номером № и по настоящее время посторонних лиц на земельном участке она никогда не видела, также как и прежние собственники земельного участка - ФИО1 и Свидетель №3.

Из пояснений допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 следует, что ей принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, потом она решила расширить его и ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО1 соседний земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Сделка была оформлена в регпалате. Она, Свидетель №3, обрабатывала данный земельный участок, сажала на нем картошку, огородила его металлокаркасным забором, поставила столбы по старым столбам, зацементировала их. Потом продала данный земельный участок Царевой М.В. Собственниками смежных земельных участков являются Свидетель №2, и Андреева В. В.. Кто такие Свидетель №1 и Сидельников она не знает. За период её владения земельным участком по поводу границ земельного участка к ней никто не обращался, никаких претензий не выставлял. Второй принадлежащий ей, Свидетель №3, земельный участок она продала Андреевой В.В.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 следует, что в <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. у него в собственности имеется дачный участок. На протяжении примерно 5-ти лет Царева М. является его соседкой. До неё собственником принадлежащего Царевой М.В. была ФИО1. Дачный участок был выделен ему, Свидетель №2, так же как и ФИО1, с места работы. У ФИО1 на земельном участке имелись недостроенный кирпичный дом и туалет. Когда Царева покупала данный земельный участок, дом был разобран, на нем оставался фундамент. ФИО1 ухаживали за участком. Потом ФИО1 продала свой участок Свидетель №3. Третьих лиц на участке Царевой никогда не было, претензий, а также споров по поводу границ при надлежащего ей земельного участка никто никогда не выставлял. Такие фамилии как Зверев, Июксель, Сидельников ему не знакомы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Зверев В.П. суду пояснил, что он знаком с Й., между ними имели место деловые взаимоотношения. У Й. имелась пекарня в <адрес>. Й. хотел приобрести земельный участок в <адрес>, но оформить на него право собственности по договору купли-продажи почему-то было нельзя. Тогда он попросил его, Зверева В.П., быть посредником, чтобы он купил земельный участок и подарил его Й.. Он, Зверев В.П., купил земельный участок, но деньгами распоряжался Й.. Точно не помнит, но кажется он видел земельный участок, земельный участок на момент покупки был пустой. У Й. не пошло здесь дело и примерно 5-6 лет назад Й. уехал в <адрес>, с тех пор связь между ними прекратилась. С Й. он общался через переводчика.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При изучении землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером № установлено, что в акте согласования границы земельного участка указаны сведения о смежных правообладателях, которые не соответствуют действительности, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что подпись в акте ему не принадлежит, а фамилия второй соседки ФИО3, а не ФИО3.

Свидетель Свидетель №3 также показала, что сначала она купила земельный участок у ФИО3, потом у ФИО1. Земельный участок, ранее принадлежащий ФИО1, в последствии продала Царевой.

В материалах инвентаризации земель по данному кварталу сведений о принадлежности земельного участка Свидетель №1 не содержится.

Изложенное свидетельствует о том, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером № его местоположение было определено не правильно, при межевании допущено нарушение процедуры согласования местоположения границы земельного участка.

Местоположение земельного участка с кадастровым номером № в установленном законом порядке не установлено. Свидетели, допрошенные в судебном заседании пояснили, что правообладателя земельного участка Сидельникова с кадастровым номером № они не знают, что свидетельствует о том, что фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям ЕГРН.

Наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № лишает истца возможности провести государственный учет принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Царевой М.В. об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами № подлежат удовлетворению.

При этом также подлежат удовлетворению исковые требования Царевой М.В. об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельных участков устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Истцом предоставлены достаточные доказательства в подтверждение того, что фактическое местоположение земельного участка соответствует проведенному межеванию. Отсутствие споров пот границе земельного участка подтвердили правообладатели смежных земельных участков.

При таких обстоятельствах, исковые требования Царевой М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исправить реестровую ошибку путем аннулирования (исключения из Единого государственного реестра недвижимости) координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку путем аннулирования (исключения из Единого государственного реестра недвижимости) координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих координатах:

Обозначение характерной точки	Координаты
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 12 апреля 2021 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>