Дело № 5-225/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2021 года
по делу об административном
правонарушении
Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении
Абрамова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
Абрамов виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.
08 января 2021 года в 12 часов 15 минут Абрамов, не имея в тот момент на своём лице никаких средств индивидуальной защиты органов дыхания (как-то: медицинской маски, респиратора, или иного средства защиты), в качестве посетителя находился в здании пригородного железнодорожного вокзала г. Смоленска, расположенного по адресу: <адрес>.
Пребывая в тех месте и времени без средств индзащиты органов дыхания, Абрамов тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Правила поведения, от выполнения которых уклонился правонарушитель, были установлены Указом № 316 от 11.05.2020 г. Президента РФ и Указом № 158 от 04.12.2020 г. Губернатора Смоленской области. В частности, Абрамов не принял мер к защите своих органов дыхания средствами индивидуальной защиты в момент, когда правонарушитель находился в помещении, относящемся к инфраструктуре транспорта общественного пользования, - тем самым создав угрозу собственного заражения коронавирусной инфекцией (КОВИД-19), а также угрозу заражения той инфекцией неопределённого круга иных граждан. Таким образом, правонарушитель создал угрозу как своему здоровью, так и здоровью иных лиц.
В судебное заседание Абрамов, будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени его проведения, не явился, не сообщив суду причин неявки и не представив доказательств возможной уважительности неявки. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Абрамова.
Исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.
Причастность Абрамова ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также письменного объяснения, данного Абрамова полицейскому. Кроме того, из представленного суду объяснения ФИО - очевидицы допущенного Абрамовым правонарушения, - следует, что в помещении пригородного железнодорожного вокзала правонарушитель пребывал, не имея на своём лице индивидуальных средств защиты органов дыхания.
Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Абрамова со стороны ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Абрамова во вменяемом деянии.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.
Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт фактическое признание правонарушителем вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить Абрамову наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Абрамова признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.
Председательствующий