Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2012 ~ М-1961/2012 от 05.07.2012

Дело №2-2253/2012

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Доровских А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свет» обратилось в суд с иском к Доровских А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 83222 рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчица являются нанимателем <адрес> в г.Минусинске. С 01.10.2007г. истец, являясь управляющей организацией в этом доме, предоставляет жилищно-коммунальные услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного дома, в том числе и ответчице, однако ответчица оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит лишь частично, по состоянию на 01.06.2012г. составляет 83222 рубля и подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ООО «Свет» Черкасова А.А. исковые требования полностью поддержала.

Ответчица Доровских А.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68-69) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации <адрес> Дейнеко Е.В. против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что квартира №77 в д.2 по ул.Тимирязева в г.Минусинске была предоставлена семье Доровских на основании ордера 17.06.1988 года, других сведений не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера № 2893 от 17.06.1988г. <адрес> была предоставлена для проживания Доровских О.И., Доровских В.Ф., Доровских К.В. и Доровских А.В.. С 2004 года в квартире по месту жительства зарегистрирована лишь ответчица Доровских А.В. и двое несовершеннолетних детей Доровских Е.А. и Сыров И.В.. С 01.10.2007г. на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организацией в указанном жилом доме избран истец ООО «Свет». Решением Минусинского горсуда от 14.09.2010г. с Доровских А.В. в пользу ООО «Свет» была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2007 года по июль 2010 года включительно в сумме 89057 рублей 18 копеек. В период с августа 2010 года по настоящее время ответчицей Доровских А.В. в качестве оплаты внесено двумя платежами 90000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, уставом ООО «Свет», протоколом общего собрания от 18.09.2007г., ордером № 2893 от 17.06.1988г., выпиской из оборотной ведомости, финансово-лицевым счетом № 3467 от 30.06.2012г..

В соответствие со ст.678 ГК РФ, ст. 65 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2010 года по май 2012 года подлежащими удовлетворению.

Согласно представленной истцом выписки из оборотной ведомости за период с августа 2010 года по май 2012 года ответчице была начислена с учетом перерасчета плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 83659 рублей 39 копеек. Оплачено ответчицей было 90000 рублей, в том числе 89057 рублей 18 копеек в счет погашения взысканной решением суда от 14.09.2012г..

Таким образом, задолженность ответчицы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2010 года по май 2012 года, по мнению суда, составляет:

83659 рублей 39 копеек – (90000 рублей- 89057 рублей 18 копеек) = 82716 рублей 57 копеек.

С учетом размера исковых требований и не имея возможности выйти за их пределы, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчицы в пользу истца требуемую лишь им сумму задолженности в размере 83222 рубля.

В связи удовлетворением исковых требований взысканию с ответчицы в пользу истца, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2696 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 83222 ░░░░░ ░ 2696 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2012░.