Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2020 от 22.01.2020

материал № 13-58/2020

(без дела)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 г. г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Бударниковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» о приостановлении исполнительных производств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» (далее – ООО «Домостроительная компания») обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств.

В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа № ФС 032784111 от 04.12.2019, выданного Смоленским районным судом Смоленской области по гражданскому делу № 2-232/2019, 18.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 155914/19/67036-ИП о взыскании с ООО «Домостроительная компания» в пользу Поддубного С.Н. денежных средств в размере 2 883 554 рубля 95 копеек. На основании исполнительного листа № ФС 032784112 от 04.12.2019, выданного Смоленским районным судом Смоленской области по гражданскому делу № 2-232/2019, 18.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 155889/19/67036-ИП о взыскании с ООО «Домостроительная компания» в пользу Филиппенкова А.О. денежных средств в размере 20 000 рублей. ООО «Домостроительная компания» 6 декабря 2019 г. подана кассационная жалоба на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 30.07.2019 по гражданскому делу № 2-232/2019, апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.10.2019. По данным официального сайта Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрение указанной жалобы назначено на 03.03.2020, 11 час. 20 мин. Полагает, что взыскание с ответчика денежных средств до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы не позволит в случае поворота исполнения решения суда восстановить имущественные права ООО «Домостроительная компания» на взысканные в пользу истца денежные средства в размере 2 853 544,95 рублей. Просит приостановить исполнительные производства № 155914/19/67036-ИП, № 155889/19/67036-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов № ФС 032784111, № ФС 032784112 от 04.12.2019, выданных Смоленским районным судом Смоленской области по гражданскому делу № 2-232/2019 в отношении ООО «Домостроительная компания» до принятия Вторым кассационным судом общей юрисдикции итогового судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 30.07.2019 и апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.10.2019.

Заявитель, заинтересованные лица Поддубный С.Н., Поддубная И.И., действующая в интересах Филиппенкова А.О., судебный пристав – исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Тужакова Н.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Смоленского районного суда Смоленской области от 30 июля 2019 г., удовлетворены частично исковые требования Поддубного С.Н., Поддубной И.И., действующей в интересах Филиппенкова А.О. к ООО «Домостроительная компания» о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве, взыскании стоимости квартиры, процентов, компенсации морального вреда.

Судом постановлено:

Расторгнуть договор долевого участия в строительстве жилья № 113-13/99 от 30.05.2013, заключенный между Поддубным С.Н. и ООО «Домостроительная компания». Взыскать с ООО «Домостроительная компания» в пользу Поддубного С.Н. денежные средства в размере 2 094 120 рублей в счет стоимости квартиры с начислением процентов на эту сумму в размере 1/300 ставки рефинансирования в двойном размере, начиная с 31.07.2019 и по день исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Домостроительная компания» в пользу Поддубного С.Н. денежные средства в размере 350 000 рублей в счет уплаты процентов за период с 25.09.2015 по 30.07.2019.

Взыскать с ООО «Домостроительная компания» в пользу Поддубного С.Н. и Филиппенкова А.О. денежные средства в размере по 20 000 рублей каждому в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Домостроительная компания» в пользу Поддубного С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 434 рублей 95 копеек.

Взыскать с ООО «Домостроительная компания» в пользу Поддубного С.Н. штраф в размере 350 000 рублей за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В удовлетворении требований Поддубного С.Н. к ООО «Домостроительная компания» о взыскании неустойки – отказать.

После получения истцами взысканных сумм, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности, прекратив право общей долевой собственности Поддубного С.Н. и Филиппенкова А.О. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, д. Быльники, <адрес> (л.д. 27-36).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 октября 2019 г. решение Смоленского районного суда Смоленской области от 30 июля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Домостроительная компания» - без удовлетворения (л.д. 37-44).

На основании исполнительного листа № ФС 032784111 от 04.12.2019, выданного Смоленским районным судом Смоленской области по гражданскому делу № 2-232/2019, 18.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 155914/19/67036-ИП о взыскании с ООО «Домостроительная компания» в пользу Поддубного С.Н. денежных средств в размере 2 883 554 рубля 95 копеек (л.д. 11-13, л.д. 51).

На основании исполнительного листа № ФС 032784112 от 04.12.2019, выданного Смоленским районным судом Смоленской области по гражданскому делу № 2-232/2019, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области 18.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 155889/19/67036-ИП о взыскании с ООО «Домостроительная компания» в пользу Филиппенкова А.О. денежных средств в размере 20 000 рублей (л.д. 8-10, л.д. 52).

ООО «Домостроительная компания» 6 декабря 2019 г. подана кассационная жалоба на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 30.07.2019 и апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.10.2019 (л.д. 14-26).

Согласно сведениям из официального сайта Второго кассационного суда общей юрисдикции 21.12.2019 возбуждено кассационное производство, передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на 3 марта 2020 г., 11 часов 20 минут (л.д. 64-65).

В соответствии с разъяснениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 440, 436, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» о приостановлении исполнительных производств, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья         Н.В. Рожкова