Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6975/2015 ~ М-5275/2015 от 21.05.2015

№ 2-6975\2015 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Дудаковой Н.Н., Дудакову А.В., Саустян Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которые на основании ордера занимают трехкомнатную квартиру № общей площадью 60,1 кв.м. расположенную по адресу АДРЕС, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 278 417,77 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 984,18 руб., расходовы на услуги представителя в размере 1 003 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчики длительное время не оплачивает коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело слушать в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчики Дудакова Н.Н., Дудаков А.В., Саустян Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, в том числе с учетом заявления представителя истца, просившего о рассмотрении в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире № общей площадью 60,1 кв.м., расположенной по адресу АДРЕС,вместе с семьей из пяти человек, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом (л.д.8,9). Задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Составила 278 417,77 руб.

Судом расчет задолженности проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца. При указанных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 5 984,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Дудаковой Н.Н., Дудакова А.В. и Саустян Е.В. в пользу МУП «истец» задолженность по коммунальным платежам в сумме 278 417,77 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 984,18 руб., расходы на услуги представителя в размере 1 003 руб., а всего взыскать 285 404 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ