Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2016 ~ М-279/2016 от 03.02.2016

Дело 2-666/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре Бугаевской А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козловой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от 17.10.2013г. Козлова Н.Ю. получила кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 17.10.2017г. под 22,5 % годовых на цели личного потребления.

Средства выданы заемщику 17.10.2013г. путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается историй операций по кредитному договору.

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В связи тем, что заемщик договорные обязательства, принятые на себя по кредитному договору не исполняет, основной долг не погашает, платежи по кредиту производит несвоевременно и не в полном объеме за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

По состоянию на 27.07.2015г. за Козловой Н.Ю. числится задолженность в сумме <данные изъяты>

В связи с нарушением условий кредитного договора на основании п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в адрес заемщика направлено требование № от 22.06.2015г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен.

Представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловой Н.Ю.

и взыскать с Козловой Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: невозвращенный кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов в сумме <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Алексеев С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, также не воспользовалась правами, предусмотренными ст.56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, направленная Козловой Н.Ю. по месту жительства и месту регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение Козловой Н.Ю. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от его получения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Из представленных суду документов: кредитного договора № от 17.10.2013г., информации об условиях предоставления, использования и возврата «потребительский кредит», графика платежей, заявления заемщика на зачисление кредита от 17.10.2013г., распорядительной надписи банка, следует, что 17.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем - Банк) и Козловой Н.Ю. (далее - Заемщик), был заключен кредитный договор № от 17.10.2013г., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под 22,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 48 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Козловой Н.Ю. и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью филиала Сбербанка России (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик Козлова Н.Ю. не исполняла взятые на себя обязательства и на 27.07.2015г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец в письменной форме предупреждал ответчика о необходимости досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и предупреждал, что в случае неисполнения требования в установленный срок обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Расчёт задолженности по кредиту, представленный истцом, состоит из просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки. Согласно расчёта истца, по состоянию на 27.07.2015г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: в том числе: ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., задолженность по неустойке на просроченный проценты в сумме <данные изъяты>

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Согласно ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалам дела подтверждается, что истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, ответчиком по истечению установленного срока требование оставлено без ответа.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представил, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платёжного поручения № от 11.12.2015г. при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется из каждого требования в отдельности.

Истцом было заявлено два требования – имущественного и неимущественного характера.

Поскольку истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена госпошлина не в полном размере, т.к. оплачено только требование имущественного характера, требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора не оплачено, то в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловой Н.Ю..

Взыскать с Козловой Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма невозвращенного кредита в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., задолженность по неустойке на просроченный проценты в сумме <данные изъяты>., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Козловой Н.Ю. в доход муниципального образования города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Камынина