Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2017 ~ М-326/2017 от 26.05.2017

Дело №2-440/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 30 июня 2017 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова ФИО8 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области о признании незаконным решения №№ об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года, о перерасчете пенсии с учётом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов А.А. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области о признании незаконным решения №№ об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года и о перерасчете пенсии с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи.

В судебном заседании истец Маркелов А.А. поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии с учетом нахождения у него на иждивении жены Маркеловой ФИО10. Однако в перерасчете ему было отказано, так как он не представил справку об иждивении, которую раньше выдавала администрация поселения. С данным решением он не согласен. Его супруга Маркелова О.Д. является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, размер её пенсии составляет № рубля, что ниже прожиточного минимума Самарской области за ДД.ММ.ГГГГ года в расчете на душу населения № рубля. Он получает пенсию в размере № копейка. Его доходы являются для жены основным источником средств существования, так как на свою пенсию она не смогла бы оплатить лекарства, квартплату и другое. Поэтому просит признать незаконным решение пенсионного фонда об отказе в перерасчете пенсии и пересчитать ему пенсию с учетом иждивенца жены Маркеловой О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Серебрякова Т.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Маркелов А.А. обратился в Управление пенсионного фонда в муниципальном районе Сергиевский с заявление о перерасчете пенсии, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи. В связи с тем, что им не было представлено документа, предусмотренного п.82 Приказа №н, подтверждающего нахождение на иждивении Маркеловой О.Д., Маркелову А.А. в перерасчете пенсии было отказано.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак Маркелов ФИО11 и Суркова ФИО12, после заключения брака жене присвоена фамилия Маркелова, что подтверждается свидетельство о заключении брака (л.д.7).

С ДД.ММ.ГГГГ Маркелову А.А. установлена страховая пенсия по старости, размер которой составляет № копейка, Маркеловой О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости, размер которой составляет № копейки и социальная доплата к пенсии №, что подтверждается справками ГУ-УПФР в муниципальном районе Сергиевский (л.д.12-13). Согласно п.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.10 закона, нетрудоспособными членами признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно ч.3 ст.10 закона, под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Судом установлено, что основным источником средств существования супруги истца Маркеловой О.Д. является её пенсия по старости в размере № рубля.

Постановлением Правительства Самарской области от 20 апреля 2017 года №251 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за 1 квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим показателям», установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за I квартал 2017 года в расчете на душу населения - 9734 рубля.

Суд приходит к выводу, что кормилец, то есть Маркелов А.А. взял на себя заботу о содержании своей жены Маркеловой О.Д., предоставляя помощь, являющуюся для неё основным и постоянным источником средств существования, и он имеет право на перерасчет пенсии с учетом иждивенца.

На основании изложенного и руководствуясь № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии.

Пересчитать Маркелову ФИО13 пенсию с учетом иждивенца – жена Маркеловой ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2017 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова