Дело №2-1678/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Коровиной О.Н.,
с участием представителя ответчика ОАО (Наименование2) по доверенности Шабановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чумакова А. А. к Открытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чумаков А.А. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование2) о взыскании стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>., убытков <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>., штрафа <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>. и судебных расходов <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) у дома <адрес> произошло ДТП с участием ТС (Марка2), принадлежащего (ФИО1) и (Марка1), под управлением истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель (ФИО1), в результате чего транспортному средству Чумакова А.А. были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность последнего была застрахована в ОАО (Наименование1), истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимы документы и экспертное заключение. Однако страховщиком обязательства исполнены не были, страховая выплата не произведена, в связи с чем Чумаков А.А. обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи со своевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, подписанное представителем Чумакова А.А. Соболевой (Канушиной) А.А., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) с правом отказа полностью или частично от исковых требований.
Представитель ответчика ОАО (Наименование2) Шабанова О.Ю., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, суду пояснила, что страховое возмещение было выплачено истцу (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, а также ему были возмещены убытки, связанные с производством экспертизы <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№), ранее представленным в материалы гражданского дела.
Третье лицо ЗАО (Наименование3) представителя в суд не направило.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В письменном заявлении об отказе от искового заявления, приобщенного к материалам дела, представителем Чумакова А.А. указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ известны и понятны.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Чумакова А. А. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Чумакова А. А. отказ от искового заявления к Открытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чумакова А. А. к Открытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Маркина
Дело №2-1678/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Коровиной О.Н.,
с участием представителя ответчика ОАО (Наименование2) по доверенности Шабановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чумакова А. А. к Открытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чумаков А.А. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование2) о взыскании стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>., убытков <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>., штрафа <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>. и судебных расходов <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) у дома <адрес> произошло ДТП с участием ТС (Марка2), принадлежащего (ФИО1) и (Марка1), под управлением истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель (ФИО1), в результате чего транспортному средству Чумакова А.А. были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность последнего была застрахована в ОАО (Наименование1), истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимы документы и экспертное заключение. Однако страховщиком обязательства исполнены не были, страховая выплата не произведена, в связи с чем Чумаков А.А. обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи со своевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, подписанное представителем Чумакова А.А. Соболевой (Канушиной) А.А., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) с правом отказа полностью или частично от исковых требований.
Представитель ответчика ОАО (Наименование2) Шабанова О.Ю., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, суду пояснила, что страховое возмещение было выплачено истцу (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, а также ему были возмещены убытки, связанные с производством экспертизы <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№), ранее представленным в материалы гражданского дела.
Третье лицо ЗАО (Наименование3) представителя в суд не направило.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В письменном заявлении об отказе от искового заявления, приобщенного к материалам дела, представителем Чумакова А.А. указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ известны и понятны.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Чумакова А. А. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Чумакова А. А. отказ от искового заявления к Открытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чумакова А. А. к Открытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Маркина