Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2021 ~ М-923/2021 от 01.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                27 августа 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике Деруновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1247/21 по исковому заявлению представителя ПАО «Сов.ком.банк» к Рыбкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сов.ком.банк» обратился в суд с иском к Рыбкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сов.ком.банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Сов.ком.банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> коп. под 22,9% годовых на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик в нарушение п.п.4.1 Условий кредитования допустила образование задолженности по возврату кредита. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом, ответчиком в счет погашения кредитной задолженности было выплачено <Данные изъяты> рублей. Просроченная задолженность по кредиту возникла <Дата обезличена>, на                    <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссуда – <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> рубля; проценты на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.; неустойка на остаток основного долга – <Данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп. Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.

Ответчик – Рыбкина ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сов.ком.банк» к Рыбкиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ПАО «Сов.ком.банк» выдал Рыбкиной Н.И. кредит в размере – <Данные изъяты> коп. под 17,9% годовых на потребительские цели на 60 месяцев. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчёту задолженность Рыбкиной Н.И. на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссуда – <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> рубля; проценты на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.; неустойка на остаток основного долга – <Данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Рыбкина ФИО9 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

По сведениям пенсионного удостоверения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Рыбкина Н.И. является получателем страховой пенсии по старости.

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Рыбкиной ФИО10 в пользу ПАО «Сов.ком.банк» задолженности по кредитному договору отменен из-за несогласия должника.

    Согласно Требованию известно, что ответчик – Рыбкина Н.И., уведомлена о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору                                         не исполнены. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть оставшуюся часть кредита с причитающимися процентами в размере <Данные изъяты>.

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их оценки в совокупности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                  не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.п.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора и закона заёмщик допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно Расчёту ПАО «Сов.ком.банк» задолженность Рыбкиной Н.И. по состоянию на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп.: просроченная ссуда – <Данные изъяты>.; просроченные проценты <Данные изъяты> рубля; проценты на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.; неустойка на остаток основного долга – <Данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп. Суд с Расчётом согласен, ему доверяет, поскольку обоснован, ответчик указанный расчет                                        не опровергла.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к Рыбкиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рыбкиной ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, в пользу                            ПАО «Совкомбанк», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН 4401116480, КПП <Номер обезличен>, дата регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 303.853 рубля 88 коп., из них:

- просроченная ссудная задолженность – <Данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты – <Данные изъяты> рубля;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - <Данные изъяты> коп.;

- неустойка на остаток основного долга – <Данные изъяты> коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.;

- комиссии за смс-информирование – <Данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                         Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                         1 сентября 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-1247/21

УИД 63RS0033-01-2021-002462-42