Решение по делу № 2-300/2013 ~ М-259/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-300/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 апреля 2013 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Земсковой Т.А., с участием прокурора Шурыгина И.В., представителя заявителя Лысак И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела МВД Р. по <.....> о продлении срока административного надзора в отношении Федорова В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД Р. по <.....> обратился в Промышленновский районный суд <.....> с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Федорова В. В., указывая, что Федоров В.В., освободился <.....> по отбытию наказания из ФБУ ИК-1 г.Мариинск Г. Р. по <.....>, где отбывал наказание по ч.4 ст.222, ч.4 ст.223, ч.1 ст.111, ч.4 ст.111, ст.69 ч.3 УК РФ. <.....> в отношении Федорова В.В. установлен административный надзор со следующими ограничениями:

1.                 В течение одного года являться 1 раз в месяц в Отдел МВД Р. по <.....> для регистрации;

2.                 Запретить выезжать за пределы <.....> без разрешения Отдела МВД Р. по <.....>;

3.                 Запретить в течение одного года с 22-00 часов до 06-00 часов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося жилищем или иным местом пребывания;

4.                 Запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, шествий, митингов, демонстраций, праздничных гуляний, и участие в указанных мероприятиях: стадионы, бары, дворцы спорта, киноконцертные залы, торгово-развлекательные комплексы.

В ходе исполнения административного надзора Федоров В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Им неоднократно допускались нарушения установленных ограничений и обязанностей по решению суда, правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем были составлены административные протоколы и Федоров В.В. был привлечен к административной ответственности:

- <.....> по ст.20.21 КРФ об АП,

- <.....> по ст. 19.24 КРФ об АП,

- <.....> по ст.19.3ч.1 КРФ об АП,

- <.....> по ст.20.1ч.1 КРФ об АП,

- <.....> по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП,

- <.....> по ст.20.1ч.1 КРФ об АП,

- <.....> по ст. 20.21 КРФ об АП,

- <.....> по ст. 20.21 КРФ об АП,

- <.....> по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП.

Кроме этого поднадзорный Федоров В.В. в течение года был дважды привлечен к уголовной ответственности:

<.....>                 года мировым судьёй судебного участка №<.....> по ч.1 ст.119 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

<.....>                 года мировым судьёй судебного участка №<.....> по ч.1 ст.119 УК РФ к 480 часам обязательных работ.

Несмотря на проводимую профилактическую работу с поднадзорным Федоровым В.В., он не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал.

Федоров В.В. на регистрацию в Отдел МВД Р. по <.....> ходит регулярно, согласно графика, нарушений регистрации не допускает. Устроился на работу в ООО «Мясной ряд» слесарем. На работе зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный сотрудник. Хорошо неукоснительно исполняет свои должностные обязанности. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет, в коллективе пользуется уважением сотрудников и доверием руководства.

В судебном заседании представитель Отдела МВД Р. по <.....> Лысак И.Ю., действующая на основании доверенности от <.....>, поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о продлении административного надзора Федоров В.В. не возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, а также привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав стороны, мнение прокурора Шурыгина И.В., полагавшего необходимым продлить административный надзор в отношении Федорова В.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве задачи административного надзора предусмотрено предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что в отношении Федорова В.В. решением Промышленновского районного суда от <.....> установлен административный надзор на срок один год со следующими ограничениями: 1) В течение одного года являться 1 раз в месяц в Отдел МВД Р. по <.....> для регистрации; 2) Запретить выезжать за пределы <.....> без разрешения Отдела МВД Р. по <.....>; 3) Запретить в течение одного года с 22-00 часов до 06-00 часов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося жилищем или иным местом пребывания; 4) Запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, шествий, митингов, демонстраций, праздничных гуляний, и участие в указанных мероприятиях: стадионы, бары, дворцы спорта, киноконцертные залы, торгово-развлекательные комплексы.

Данное решение Промышленновского районного суда от <.....> вступило в законную силу <.....>. Срок административного надзора истекает <.....>.

<.....> Федоров В.В. под роспись ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод, установленными в отношении него решением суда в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления срока административного надзора в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

<.....> Федоров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КРФ об АП: за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере <.....> рублей.

<.....> Федоров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.19.24 КРФ об АП: за пребывание вне жилого помещения после 22 часов и ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

<.....> Федоров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП за нарушение общественного порядка, в виде штрафа в размере <.....> рублей.

<.....> Федоров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП за неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в виде штрафа в размере <.....> рублей.

<.....> Федоров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП: за распитие спиртных напитков в общественных местах в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере <.....> рублей.

<.....> Федоров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: за нарушение общественного порядка, в виде административного ареста сроком на трое суток.

<.....> Федоров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КРФ об АП: за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере <.....> рублей.

<.....> Федоров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КРФ об АП: за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

<.....> Федоров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП: за неуплату административного штрафа, в виде административного ареста сроком на двое суток.

Приговором мирового судьи судебного участка №<.....> от <.....> Федоров В.В был признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка №<.....> от <.....> Федоров В.В был признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, заключением ОМВД Р. по <.....> от <.....>, постановлением ОМВД Р. по <.....> от <.....> о явке на регистрацию в территориальный орган МВД Р., предупреждением, листами учета профилактических мероприятий, постановлением 42 №........ по делу об административном правонарушении от <.....>, рапортом ДПНО ОМВД Р. по <.....>, постановлением 42 №........ по делу об административном правонарушении от <.....>, постановлениями мирового судьи судебного участка №<.....> от <.....>, предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора от <.....>, от <.....>, от <.....>, от <.....> и от <.....>, приговором мирового судьи судебного участка №<.....> от <.....>, постановлением 42 №........ по делу об административном правонарушении от <.....>, постановлением мирового судьи судебного участка №<.....> от <.....>, постановлением 42 №........ по делу об административном правонарушении от <.....>, постановлением мирового судьи судебного участка №<.....> от <.....>, приговором мирового судьи судебного участка №<.....> от <.....>.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании вышеизложенного, суд считает, что Федоров В.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем у суда имеются основания для продления в отношении него срока административного надзора с установленными решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> административными ограничениями на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Отдела МВД Р. по <.....> о продлении административного надзора в отношении Федорова В. В. - удовлетворить.

Продлить Федорову В. В., <.....> года рождения, установленный решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> административный надзор сроком на шесть месяцев.

Установить Федорову В. В., <.....> года рождения, на срок административного надзора следующие ограничения:

1.      В течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в Отдел МВД Р. по <.....> для регистрации;

2.      Запретить в течение срока административного надзора выезжать за пределы <.....> без разрешения Отдела МВД Р. по <.....>;

3.      Запретить в течение срока административного надзора с 22-00 часов до 06-00 часов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося жилищем или иным местом пребывания;

4.      Запретить в течение срока административного надзора посещать места проведения массовых и иных мероприятий, шествий, митингов, демонстраций, праздничных гуляний, и участие в указанных мероприятиях: стадионы, бары, дворцы спорта, киноконцертные залы, торгово-развлекательные комплексы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение месяца со дня оглашения.

Судья Е.И. Коробкова